Mostrando entradas con la etiqueta URSS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta URSS. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de enero de 2012

LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN DE LA URSS VOTÓ EN CONTRA DE SU DISOLUCIÓN

HISTORIA | El 76,4% de la población votó en 1991 a favor de mantener la URSS, a pesar de lo cual fue disuelta













El hecho de que la mayoría de la población rusa y de otros países de la antigua Unión Soviética eche de menos a la URSS y crea que nunca tuvo que disolverse no es casual. A pesar de que la propaganda en Europa y EEUU dijo entonces y ha venido diciendo durante dos décadas lo contrario, la población de la antigua URSS nunca quiso su disolución, al contrario.

El 17 de marzo de 1991, en un referéndum celebrado en toda la Unión, un 78% de los participante votó a favor de la permanencia de la Unión Soviética, a pesar de que los países del Báltico (Estonia, Letonia y Lituania), Armenia, Georgia y Moldavia boicotearan la convocatoria. En cada una de las otras nueve repúblicas, la mayoría de los votantes apoyó que se mantuviera la Unión Soviética. Tras darse a conocer los resultados, Armenia decidió reincorporarse a la discusión acerca de la Unión.



Leer más...

lunes, 9 de enero de 2012

CINCO COSAS QUE NUNCA AGRADECIMOS A LA URSS

Cinco cosas que nunca agradecimos a la Unión Soviética


Aanchald Anand
- 1. Derechos de la mujer. Mientras que algunas islas habían otorgado a las mujeres el derecho al voto ya en el siglo XIX, la primera gran oleada de cambios ocurrió a comienzos del siglo XX. En el año 1917, sólo cuatro grandes países (Australia, Finlandia, Noruega y Dinamarca) habían adoptado el sufragio femenino. La Revolución Rusa de 1917, que defendió la igualdad de derechos para todos, difundió el temor a que las feministas encontrasen en el comunismo un sistema más atractivo, y pudieran conspirar junto con los bolcheviques para importarlo a los países occidentales. La mejor forma de cortar de raíz semejante amenaza era otorgar a las mujeres el derecho al voto. Gran Bretaña y Alemania lo legalizaron en 1918, les siguieron los Estados Unidos en 1920, y otros pronto tomaron el mismo camino. Francia fue la única gran potencia que no reconocería este derecho hasta 1944.

2. Legislación laboral. Esto es bastante obvio. Contamos con una semana laboral de 5 días, vacaciones pagadas de 2 a 4 semanas, permiso de maternidad, cobertura de salud, estándares de seguridad para operarios, etc. por la presión que ejerció el comunismo sobre el capitalismo. Nunca logramos ver la faceta humana del comunismo, pero gracias a la URSS, sí vislumbramos un lado más humano del capitalismo.


3. La Segunda Guerra Mundial y la reconstrucción posbélica. La URSS desempeñó un papel fundamental en la derrota de la Alemania nazi. Stalingrado es el famoso campo de batalla que logró desbaratar la guerra relámpago (“blitzrieg”) y cambió el desarrollo de la guerra. La URSS sufrió la pérdida de 23,4 millones de personas (más que en Alemania y más de 26 veces el número de muertes que sufrieron los Estados Unidos y el Reino Unido juntos).

Una vez concluida la guerra, se diseñó el Plan Marshall debido a que los países aliados de Occidente no querían que Europa sucumbiera al comunismo al enfrentarse a la muerte, el hambre y la desolación. De hecho, el Plan se desarrolló sólo bajo la condición de que los comunistas fuesen excluidos de los parlamentos de los países que recibían ayuda. ¡Qué democracia!

4. El camino anticolonial. Mientras que el imperialismo alimentaba la maquinaria industrial y capitalista, la URSS defendía la causa de las colonias explotadas. Extendió su ayuda a los dos países que luchaban por su liberación y a los países que recientemente habían logrado su independencia. Las inclinaciones soviéticas por la lucha libertaria india no son un secreto; para un país pobre que luchaba por ponerse en pie, la ideología comunista resultaba naturalmente atractiva.

5. Descubrimientos científicos. Los soviéticos lanzaron el primer satélite y luego enviaron al primer perro, al primer hombre y a la primera mujer al espacio. También desarrollaron diversos diseños televisivos. Para resumir, no habría un Tata Sky (sistema de difusión directa por satélite) si no fuera por la magia soviética. Además, los soviéticos también se llevan la medalla de haber creado órganos artificiales, el primer helicóptero, la xerografía y el tristemente célebre fusil AK-47.

Hasta aquí el artículo. Esta autora ha seleccionado estas cinco cosas a agradecer a la URSS. Se podrían seleccionar otras muchas como la alfabetización universal, la lucha contra el fanatismo religioso y nacional, la elevación del nivel de vida de la clase obrera, el fomento del arte y la cultura, y un largo etcétera.




Leer más...

sábado, 7 de enero de 2012

20 AÑOS SIN LA URSS. MARGARET THACHER (1991): "LA URSS SUPONE UNA AMENAZA PARA OCCIDENTE POR SU ECONOMÍA PLANIFICADA"

Margaret Thatcher (1991): “la URSS supone una amenaza para Occidente por su economía planificada”


Discurso de Margaret Thatcher en Houston, en 1991 en el que confiesa la fortaleza de la economía de la URSS y explica cómo se preparó desde Occidente su desmoronamiento

La URSS es un país que supone una seria amenaza para el mundo occidental. No me estoy refiriendo a la amenaza militar, en realidad ésta no existía. Nuestros países están lo suficientemente bien armados, incluyendo el armamento nuclear.

Estoy hablando de la amenaza económica. Gracias a la economía planificada y a esa particular combinación de estímulos morales y materiales,

La Unión Soviética logró alcanzar altos indicadores económicos.

El porcentaje de crecimiento de su Producto Nacional Bruto es prácticamente el doble que en nuestros países.Si añadimos a esto los enormes recursos naturales de los que dispone la Unión, con una gestión racional de la economía, son más que reales las posibilidades que tiene de expulsarnos del mercado mundial.

[...]

Por eso siempre hemos adoptado medidas encaminadas a debilitar la economía de la Unión Soviética y a crear allí dificultades económicas, donde el papel principal lo jugó la carrera de armamentos.

Un lugar importante en nuestra política era la toma en consideración de las flaquezas de la constitución de la URSS. En el plano formal, ésta preveía la salida inmediata de la URSS por cualquier república que así lo desease, mediante la decisión de su Soviet Supremo y por mayoría simple.

Cierto que la realización de ese derecho era prácticamente irrealizable debido al papel cimentador del Partido Comunista y de los órganos de seguridad. Y a pesar de todo, en esta particularidad constitucional, teníamos potenciales posibilidades para nuestra política.


Por desgracia y pese a todos nuestros esfuerzos, durante largo tiempo la situación política en la URSS siguió siendo estable durante un largo periodo de tiempo. Teníamos una situación complicada, sin embargo al poco tiempo nos llegó una información sobre el pronto fallecimiento del líder soviético soviético y la posibilidad de la llegada al poder, con nuestra ayuda, de una persona gracias a la cual podríamos realizar nuestras intenciones en esta esfera.

Esa era la valoración de mis expertos. Siempre propicié la formación de un grupo cualificado de expertos sobre la Unión Soviética y cuando la situación lo requería fomentaba la emigración de la URSS de los especialistas necesarios.

Esa persona era Mijaíl Gorbachov, a quien nuestros expertos calificaban como una persona imprudente, sugestionable y muy ambiciosa. Él tenía buenas relaciones con la mayoría de la élite política soviética, y por eso su llegada al poder, con nuestra ayuda, fue posible.

La actividad del frente popular no requería de grandes inversiones: hablamos de gastos en multicopistas y de respaldar económicamente a funcionarios Sin embargo lo que requería fondos considerables era el apoyo a las prolongadas huelgas de mineros. Grandes debates entre los exportes levantaba la cuestión sobre la candidatura de Borís Yeltsin en calidad de líder de ese frente popular con la perspectiva de su consiguiente elección al Soviet Supremo de la Federación de Rusia, en contrapeso al liderazgo de Gorbachov.

La mayoría de los expertos se pronunciaban en contra de la candidatura de Yeltsin, debido a las particularidades de su carácter y a su pasado.

Sin embargo se produjeron los contactos correspondientes, los acuerdos y la decisión de forzar la candidatura de Yeltsin, fue la que definitivamente se adoptó. Aunque con gran dificultad, Yeltsin salió elegido Presidente del Soviet Supremo de Rusia y acto seguido se adoptó la declaración de soberanía de Rusia.

La cuestión era ¿de quién?, si la URSS fue en su día creada en torno a Rusia. No se entiende.

Ese fue sin duda el comienzo de la desintegración de la URSS. A Yeltsin se le prestó una ayuda determinante durante los sucesos de agosto de 1991, cuando la cúpula que gobernaba la URSS bloqueó a Gorbachov, e intentó restablecer la integridad de la URSS.. Los partidarios de Yeltsin resistieron, y éste adquirió un poder real, significativo, aunque no total, sobre los órganos de seguridad

Todas las repúblicas de la Unión, aprovecharon la coyuntura para declarar su soberanía, aunque algunas lo hicieran de un modo un tanto sui géneris sin descartar su permanencia dentro de la Unión. De modo que ya se ha producido de facto la disolución de la Unión Soviética, aunque de jure, continúa existiendo. Pero les aseguro, que en los próximos meses recibirán la noticia de la formulación jurídica de la disolución de la Unión Soviética.


Leer más...

lunes, 7 de marzo de 2011

JOSE LUIS CENTELLA Y SU LIBRO "EL SOCIALISMO EN EL SIGLO XXI", POR TEODULFO LAGUNERO

José Luís Centella y su libro "El Socialismo en el Siglo XXI"




Nuestro Secretario General, José Luis Centella, ha escrito un magnífico libro explicando su visión del socialismo del siglo XXI. Dice, en primer lugar, qué es socialismo. Coincido plenamente con él, como creo que coincidirán todos los comunistas y socialistas que de veras lo seamos.

Con toda sinceridad, repito, su libro es un magnifico resumen del socialismo que es posible y necesario para este siglo; supera ciertamente los dogmatismos y desviaciones de la idea y métodos del llamado socialismo real.

Los que visitamos la Unión Soviética, tratamos con algunos de sus dirigentes, asistimos a reuniones de la sede del PCE en Moscú, recorrimos con la gran Dolores, su secretaria y su hija las calles de Moscú, almorzamos numerosas veces en su casa y tuvimos muchas horas de charla con ella, con Irene y los comunistas españoles que vivían en Rusia, sufrimos con el hecho triste de la caída de la URSS. Por desgracia fuimos cada día mas conscientes con harto sentimiento de dolor, que aquel proceso político, tan ilusionante para todo hombre de bien, por su revolución de Octubre y sus grandes reformas sociales, políticas y económicas, comprobando cuanto más queríamos a la revolución soviética y al gran pueblo ruso, veíamos que se apartaba más del sentido y significado de aquella extraordinaria revolución inicial que asombró al mundo, para irse convirtiendo en otra cosa, que, a pesar de sus inmensos logros en todos los sentidos, se apartaba, día a día de lo que todos sosteníamos que era el comunismo y el socialismo.


Ello no nos apartaba un ápice de sentir la admiración máxima por el glorioso Ejército Rojo y su extraordinaria heroica resistencia frente al brutal empuje del mayor ejército del mundo, el nazi, reforzado por todos los medios económicos e industriales de la Europa que se había apoderado al principio de la segunda guerra mundial. Luego, disfrutamos comprobando cómo aquella heroica defensa se transformó en el éxito apocalíptico de derrotar al sexto ejército nazi del mariscal Von Paulus para terminar haciéndoles desfilar derrotados, con sus estandartes inclinados por las calles de Moscú. Supuso un giro de 180 grados en la segunda guerra mundial y la base para el triunfo de los aliados, basado de manera fundamental y determinante en la lucha del glorioso pueblo soviético en su “Guerra Patria” y la muerte de más de 24 millones de soviéticos -frente a unos cientos de marines americanos-. Luego fue la batalla de Kursk e ir arrinconando al derrotado ejército nazi hasta entrar en Prusia oriental y llegar a Berlín plantando un soldado rojo, la bandera soviética en el Reichstag (recomiendo leer los poemas de Neruda, “Canto de amor a Stalingrado” y “Nuevo canto de amor a Stalingrado” También el poema “Cuando el ejército rojo golpea las puertas de Prusia”) Junto a ese glorioso Ejército Rojo Soviético, los españoles nos sentimos orgullosos de haber contribuido en todos los escenarios de guerra en Europa, en la propia Unión Soviética y en África, con la lucha de los republicanos españoles, -la mayoría comunistas- en la derrota de los nazis y el fascismo -¡que mal nos lo pagaron los aliados!- Explico lo anterior porque lo considero necesario tener en cuenta para entender lo que es el socialismo del siglo XXI que tan bien explica nuestro Secretario General, José Luis Centella.

Los jóvenes de hoy –comunistas o no- no pueden comprender lo que sufrimos los comunistas mayores que vivimos el día a día de aquellos acontecimientos. El capitalismo duro y especulador, se creció con la caída del muro de Berlín, y dio por hecho que ese capitalismo no tenía alternativa alguna, pues según ellos, la única alternativa era el sistema soviético que fracasó y se hundió con ese símbolo del muro de Berlín. Las izquierdas de todo el mundo se desmoralizaron y provocaron el desastre del partido comunista italiano y en parte también del francés y el de otros países. (El PCE lo resistió mejor aunque sufrió las consecuencias de aquel desastre, que provocaron sus dificultades, en las cuales no quiero entrar) Todo lo anterior lo tiene presente José Luis Centella en su libro, por ello, su análisis es francamente bueno y le hacen llegar a conclusiones que son, desde mi punto de vista, absolutamente correctas y que, repito, comparto íntegramente. El libro, “El socialismo del siglo XXI”, se divide en tres partes. En la primera analiza el planeta en crisis. Recoge la crisis del crack de 1929 y sus consecuencias, resaltando las 200 multinacionales que dominan la economía mundial y la construcción del llamado Estado del Bienestar sobre la explotación del Tercer Mundo; la crisis del Estado de Bienestar y el problema alimentario.

La segunda parte, analiza la emergencia de China, Brasil e India, entre otros, con los problemas de África como continente colonizado; y cómo la democracia formal no ha podido frenar los cambios en Latinoamérica, para inmediatamente analizar los llamados “mercados”, las multinacionales, el BM, el FMI y el BCE, así como el papel de los gobiernos nacionales y sus Parlamentos. Por último, estudia el papel de las NN.UU. La tercera parte estudia cómo construir la alternativa en América Latina que planta cara al Imperialismo, para pasar luego a la alternativa al capitalismo en el llamado primer mundo; juzga cómo Europa no es la de los pueblos sino la del capital, así como el futuro de progreso para África. Exige recuperar la política desde una democracia política y social con la máxima participación popular; la democracia republicana en la construcción de la alternativa, con los problemas de la cultura y la lucha ideológica, con el nuevo internacionalismo.

Enfrenta la Refundación del Capitalismo con la Refundación de la Izquierda para crear el nuevo Orden Internacional en la lucha por el socialismo del siglo XXI; la defensa de la paz mundial y cómo nos jugamos el futuro de la humanidad.

Termina con unas conclusiones, que, por su importancia voy a recoger algunas de sus ideas fundamentales:

Dice literalmente: “Estamos en un momento histórico en el que se pueden estar librando simultáneamente las contradicciones dentro de la lucha de clases, de cuyo resultado dependen las futuras relaciones de poder en el planeta”. Añade: “En el interior de la clase dominante el sector especulativo pugna por hacerse con el control de la economía mundial y poner los recursos naturales del planeta a su servicio, dejando el sector productivo como una realidad subsidiaria” “A este capital especulativo le sobra la democracia formal y se lanza a implantar la dictadura del capital” Sigue: “Tras la salida conservadora de la crisis, se esconde el seguir sacando beneficio a los poderosos” “Es un Golpe de Estado a nivel planetario que pretende imponer la Dictadura del Capital, poniendo de rodillas a los gobiernos para que sus Parlamentos sumisos, aprueben sus legislaciones” Es, sostiene: “Un intento contundente de poner fin al ciclo histórico y situar a la humanidad en manos de esas 200 empresas que rapiñan los recursos naturales del planeta sin ningún control político” Centella, frente a esta realidad, “toma partido por dar la batalla desde la conciencia de la necesidad de combinar una estrategia anticapitalista”, porque afirma: “no se trata de solucionar los problemas del capitalismo sino de solucionar los problemas para la humanidad que este capitalismo supone”

Precisamente, eso es lo que nuestro querido Secretario General llama “socialismo en el siglo XXI”

Sigue afirmando: “Debemos y tenemos que ser capaces de dar la vuelta a una situación hegemónica ideológica del capitalismo, que consigue que la mayoría de la clase trabajadora apoye activa y pasivamente valores que van en contra de sus intereses” Tenemos que, dice José Luis, “Conseguir la hegemonía ideológica de los valores de una democracia económica, social y política participativa que sustituye la competibilidad, el individualismo y la insolidaridad por la defensa de la solidaridad, lo colectivo y la justicia social como base de la nueva sociedad que tenemos que construir” Sigue afirmando: “Hay que dar la batalla al capital en su intento de imponer una dictadura, para ello hay que contar con una formación política que de forma organizada consiga ganar esa lucha de clases, que no solo no ha terminado, sino que está más viva que nunca. En este sentido el PCE tiene el reto de ser capaz de dar respuesta a ese reto, empezando por conseguir que IU sea la organización de referencia de toda la izquierda anticapitalista, republicana y federal, formando parte activa de una izquierda europea que sea capaz de superar sus contradicciones y su tendencia al inmovilismo para implicarse en la lucha contra la crisis y que sus consecuencias no las paguen los trabajadores y trabajadoras”

Ahora voy a hablar de la figura y de la persona de nuestro querido Secretario General. A mis 84 años no aspiro a ningún cargo político y no tengo porqué adular ni a él ni a nadie (para que el diablo no se ría de la mentira, diré que mi Agrupación “Marcos Ana”, del hermoso y entrañable pueblo serrano de Alhaurín el Grande, me presenta en las próximas elecciones como último número de su lista de candidatos a las elecciones municipales. Así que, después de 84 años podría decir que inicio mi carrera política a ver hasta donde puedo ser capaz de llegar. (¡Es una broma!). José Luis Centella, a quien conozco hace muchos años cuando era concejal del ayuntamiento de Benalmádena, es, sobre todo una persona honesta, inteligente, culto, trabajador, y desde siempre un comunista comprometido con sus ideas y con nuestro partido. Como todo el mundo, tiene sus carencias, que suple con su trabajo incesante, su buena voluntad y su deseo, por encima de todo, de defender la unidad del Partido, algo que para mí es absolutamente fundamental.

La otra noche, vino Centella con Cayo Lara y otros camaradas a cenar a mi casa, donde estoy atado a un corsé metálico, porque tengo aplastadas varias vértebras y una osteoporosis agudísima, cuyo gesto de solidaridad les agradezco. También lo están haciendo otros muchos camaradas y una representación de mi agrupación “Marcos Ana” de Alhaurín el Grande. Magníficas las intervenciones de todos. También hablamos del periódico. Cayo Lara me emocionó con su energía, su inteligencia y por su buena dialéctica.

Al despedirnos, en un fuerte abrazo, juntamos las manos de Cayo Lara, Centella y las mías, repitiendo una y otra vez: unidad, unidad, unidad. Abrazados los tres se me saltaron las lágrimas de emoción. Aún emocionado termino este artículo gritando muy fuerte, ¡Viva el PCE! ¡Viva IU! ¡Viva la unidad de todas las izquierdas españolas! Recomiendo a los lectores de LaRepública.es la lectura de este libro.

Teodulfo Lagunero

Leer más...