sábado, 22 de junio de 2013

SIRIA, LA SIGUIENTE VÍCTIMA DEL IMPERIALISMO DE EE.UU.



















SIRIA, LA SIGUIENTE VÍCTIMA DEL IMPERIALISMO DE EE.UU.



Tras las invasiones de Iraq, Afganistán y Libia, Siria está siendo el último escenario de las guerras imperialistas promovidas por los EE.UU., la UE y la OTAN como brazo ejecutor, además de Israel y las petromonarquías teocráticas del Golfo, en un área de alto valor geoestratégico como es Oriente Medio. No es casualidad que hayan sido estos mismos países, los EE.UU. y la UE, los que se hayan opuesto en la ONU a una resolución promovida por Cuba a favor del derecho de los pueblos a la paz.

Los EE.UU. están apoyando militarmente a los grupos armados que tratan de derrocar el régimen sirio presidido por Al Assad. Estos grupos están formados por salafistas fanáticos, mercenarios europeos, junto con mercenarios contratados en Marruecos, Túnez, Turquía, Chechenia, Libia... Financiados y adiestrados por los servicios de inteligencia de EE.UU., Israel, Turquía y las “democráticas” petromonarquías teocráticas del Golfo.  La UE ha votado a favor del fin del embargo de armas a tales grupos. La carta de presentación de estos grupos mercenarios y fanáticos son coches bomba contra la población civil, asesinatos, secuestros de autoridades religiosas, atentados contra observadores de la ONU o la Liga Árabe, y ataques con gases tóxicos como los producidos en la población de Sarakeb.

El ataque a Siria se produce tras la serie de transformaciones que han conmocionado el Magreb y Oriente Medio, que se iniciaron en lo que se ha dado en llamar la “primavera árabe”, un proceso que comenzó en Túnez en diciembre de 2010, en protesta por los efectos de las políticas neoliberales promovidas por el FMI, y que han causado paro y empobrecimiento, especialmente entre la juventud, que ha sido la principal protagonista de estas revueltas. En algunos países, bajo la esfera de influencia de EE.UU. y de países europeos como Francia, tras unos meses de incertidumbre, con caída de algunos gobiernos, la situación se ha estabilizado con cambios que han introducido algunas mejoras, que han permitido que estos países siguieran dentro de esta área de influencia.
Leer más...

viernes, 21 de junio de 2013

Marx contra el IV Reich neoliberal


Marx contra el IV Reich neoliberal















Manuel Fernández Cuesta, Profesor de la Universidad de Salamanca


“Con una leve adecuación terminológica al presente, el Moro resurge como el indignado consciente, un militante de la transformación que, además de rodear el Congreso, agitar las burocracias de los partidos de izquierda y apuntarse a todas las plataformas posibles, asume la complejidad: nunca la derrota”.
“Marx es el máximo investigador de temas económicos y socialistas de nuestro tiempo. A lo largo de mi vida he entrado en contacto con numerosos estudiosos, pero no conozco a ninguno que sea tan erudito y profundo como él” 
M. A. Bakunin, 23 de enero de 1872
Hemos leído tanto a Marx que ya no sabemos interpretar sus textos. Hemos citado tanto a Marx, en cualquier situación, con cualquier excusa, que hemos olvidado de dónde provienen las citas y su utilidad práctica. Cubiertos de polvo, en los estantes superiores, olvidados, los libros de Marx, origen judío, bautizado luterano, ateo, nos recuerdan con sus arrugas y subrayados otras épocas, quizá más felices, otras vidas.
Como un lejano pariente, aquel que recorrió ciudades de Europa de exilio en exilio, penuria económica, hasta morir, apátrida, en el Londres victoriano, hacedor de lo social, maestro de la sospecha, el analista que entendió lo real como el conjunto de circunstancias socio-materiales y relaciones sociales, nos mira, desde un pequeño retrato, y se interroga incrédulo, sobre nuestra actitud ante la primacía política, casi una dictadura contable, del hegemónico Reich neoliberal.

Leer más...

jueves, 20 de junio de 2013

Entrevista a René González, el primero de los Cinco en retornar a la isla "Yo no fui a Estados Unidos a combatir personas"



Entrevista a René González, el primero de los Cinco en retornar a la isla
"Yo no fui a Estados Unidos a combatir personas"






Después de protagonizar el vuelo quizás más arriesgado de su vida el 8 de diciembre de 1990, René González Sehwerert, el primero de los Cinco en retornar a la Patria, penetró organizaciones terroristas como Hermanos al Rescate, Movimiento Democracia, Partido Unido Nacional Democrático y la Fundación Nacional Cubano-Americana, radicadas en la Florida. En entrevista exclusiva con el periódico Escambray y Radio Sancti Spíritus, el luchador antiterrorista recorre su itinerario como agente de la Seguridad del Estado de Cuba, sin olvidar el ser humano que es.
“Si usted dice que para esta misma noche, inventamos un avión y vamos a La Habana”, le aseguró, sin esconder la ansiedad, este guajiro de La Sierpe a René González Sehwerert —el primero de los Cinco en retornar a la isla—, al solicitarle una entrevista, posibilidad que, al final, no denegó: “Llámanos dentro de unos 10 días”. La situación legal del antiterrorista aconsejaba esperar.
¿Qué más le dije? No recuerdo; a veces la emoción traiciona. Minutos antes y de repente, su esposa Olga Salanueva Arango me preguntó, vía telefónica: “¿Quieres saludarlo?”. Cuando menos, salté de la silla giratoria en la Redacción; significaba hablar con un Héroe de la República de Cuba, quien dejó, sin lamento alguno, 13 años de su vida en penitenciarías de Estados Unidos.
A escasas horas de finalizada la Segunda Jornada 5 días por los 5 en Washington DC…“podemos vernos hoy, a las tres, en la Casa de la Amistad; antes, estaré allí con Russia Today”. Solo entonces el alma me vino al cuerpo. El diálogo quedó pactado para la sede del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), donde declararía que regresar a Cuba sin sus compañeros –Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González– fue la pesadilla de su encierro.

Leer más...

miércoles, 19 de junio de 2013

La coacción alemana


Nº: 212   Junio  2.013

La coacción alemana
Ignacio Ramonet
País:  Alemania, Unión Europea 
Tema:  Unión Europea




La devastadora austeridad impuesta por Berlín a toda la zona euro y en particular a sus socios del Sur (Grecia, Portugal, España, Italia y Chipre) está provocando en estos países una subida de la germanofobia. En sus recientes visitas a Madrid, Atenas y Lisboa, la canciller alemana Angela Merkel ha sido recibida por manifestaciones muy hostiles. Miles de víctimas de las políticas ‘austericidas’ denunciaron en calles y plazas la coacción del “IV Reich” y acogieron a la dirigente alemana con banderas nazis y uniformes de las SS o de la Wehrmacht...

En Francia también –cuando se acaban de celebrar por todo lo alto los cincuenta años del Tratado de amistad franco-alemán, piedra angular de la política europea de París– los amigos del presidente François Hollande ya no dudan en reclamar un “enfrentamiento democrático” con Alemania y acusan al vecino germano de “intransigencia egoísta”. El propio secretario general del Partido Socialista (PS), Harlem Désir, alienta a sus militantes a “colocarse a la cabeza de la confrontación” con Angela Merkel, “la canciller de la austeridad”. Y es que, hasta ahora, se había vivido en la idea de que el carro de la Unión Europea (UE) lo tiraba una yunta de dos Estados, Francia y Alemania, y que tanto montaba, y montaba tanto, París como Berlín. Pero eso –silenciosamente, sin bombo ni platillo–, se ha terminado desde que la crisis, a partir de 2010, golpea violentamente a la mayoría de los países europeos mientras Alemania se afianza como la economía más poderosa de Europa. Francia, que perdió en 2012 su triple A, se descolgó del pelotón de cabeza, y ve ahora cómo su vecino germano se aleja cada vez más, económicamente, de ella...
Leer más...

martes, 18 de junio de 2013

Jugar con las cartas marcadas: el informe de los “expertos” sobre las pensiones


Jugar con las cartas marcadas: el informe de los “expertos” sobre las pensiones
Joaquín Aparicio Tovar · · · · ·














16/06/13

Beveridge afirmaba que lo más importante  para abolir los estados de necesidad en que los ciudadanos inevitablemente se encontrarán en algún momento a lo largo de su vida es la decisión política que en ese sentido adoptase el Gobierno. Una vez tomada esa decisión ( "la opción por la Seguridad Social", por decirlo con palabras de  Alonso Olea),  lo demás es asunto administrativo y de gestión. Con el nombramiento de una Comisión de Expertos, el Gobierno ha querido hacer la trampa de ocultarse tras ella y presentar como una necesidad técnica (por tanto indiscutible) lo que es una opción política en la nueva reforma de las pensiones que está exigiendo la Comisión Europea. Pero hay que hacer algunas precisiones. La opción por la Seguridad Social ya no está en manos de este Gobierno ni de la Comisión Europea, es una opción que hizo el constituyente de 1978 que no está afectada por las competencias de atribución a la UE.   El art. 41 de la Constitución (ignorado, por cierto, en el informe aprobado por 10 de los 12 miembros de la citada Comisión)  dice: "Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y las prestaciones sociales suficientes ante los estados de necesidad…", tal vez por eso el informe haga varias veces alusión a que las decisiones en materia de pensiones deben de adoptarse "por  canales democráticos". Faltaría más. Podría benévolamente pensarse que ese informe no es más que una contribución técnica para que los poderes públicos puedan cumplir con la obligación que les impone la Constitución. Pero no es así. Con el informe ya se están marcando las cartas con las que se pretende hay que jugar.  Un recto proceder habría sido el contrario. Primero el acuerdo político y social en el que el Gobierno presentase sus propuestas y, después, los auxilios técnicos, caso de necesitarse.
Leer más...

lunes, 17 de junio de 2013

Cómo Estados Unidos espía al resto de la humanidad

Cómo Estados Unidos espía al resto de la humanidad
Te escucho


Pablo Galand


Revista Veintitrés
Tras las declaraciones de Edward Snowden, exagente de inteligencia estadounidense, circularon detalles de lo que es un secreto a voces: el Gran Hermano del Norte espía a todo el mundo. Cómo es el sistema tecnológico y cuáles las empresas continuamente monitoreadas.

   



Al margen de los efectos políticos que pueden generar en el gobierno de Barack Obama, las recientes revelaciones del ex agente de inteligencia Edward Snowden dejaron en evidencia que desde el 11 de septiembre de 2001 Estados Unidos se ha convertido en un Gran Hermano global, con facultad de acceder a la computadora de cualquier habitante del planeta. El ex empleado de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) confesó que dicho organismo posee un programa denominado Prism, por medio del cual tiene acceso directo a los servidores de las nueve empresas más importantes de Internet, entre las que se encuentran aquellas tan familiares en el uso diario como Google, Facebook o Microsoft. A través de dicho programa, la inteligencia estadounidense puede vigilar correos electrónicos, videos o fotos que se emiten desde el lugar más recóndito del globo. Las apasionantes historias de espionaje de John Le Carré o Graham Greene quedaron tan archivadas como la Guerra Fría. Estados Unidos ya no necesita de doble agentes para desestabilizar a gobiernos que se oponen a sus políticas imperiales. Le alcanza con crear organizaciones no gubernamentales (ONG) con supuestos fines benéficos, financiadas por sus agencias de inteligencia, y a través de programas como el Prism acceder a información de primera mano para operar en la política interna de esos países. En la región, países como Venezuela y Bolivia han llegado a graves conflictos diplomáticos por las acciones llevadas adelante por estas ONG. Pero nadie impide que el largo brazo norteamericano pueda llegar hasta nuestras costas. Como sostiene ante Veintitrés Ariel Garbarz, ingeniero en Telecomunicaciones y coordinador del Proyecto Nacional de Seguridad Teleinformática de la UBA, “cualquier correo electrónico, desde Hotmail, Yahoo! o Gmail, entre dos vecinos de un mismo barrio, supongamos María y Juan –en cualquier cuidad o pueblo de la Argentina– sube hasta los Estados Unidos y después baja recorriendo las decenas de miles de kilómetros del anillo de fibra óptica estadounidense, aunque María y Juan vivan uno al lado del otro”.

Leer más...

domingo, 16 de junio de 2013

Los enemigos de Siria no quieren la paz

Los enemigos de Siria no quieren la paz


Escrito por Eduardo Luque Guerrero   


Domingo, 16 de Junio de 2013 00:00
















Para Guennadi Ziouganov, Primer secretario del Comité Central del Partido Comunista Ruso, la situación en Siria es clara. El país del Orontes es atacado por una coalición de fuerzas donde se funden los terroristas Salafistas ultra-fanáticos, mercenarios europeos (unos 750 según fuentes occidentales) con mercenarios contratados en Marruecos, Túnez, Turquía, Chechenia, Libia…. financiados y adiestrados por los servicios de inteligencia de EEUU, Israel, Turquía y las “democráticas monarquías teocráticas” del Golfo.
Personajes cuya carta de presentación es el coche-bomba contra la población civil, los asesinatos[1], los secuestros de autoridades religiosas como los patriarcas de Damasco el día 23 de abril, atentados contra los observadores de la ONU[2]o la Liga Árabe… ataques con gases tóxicos como los producidos en la población de Sarakeb, en la provincia de Idlib. 


Frente a esta agresión se alza el gobierno legítimo del presidente Al-Assad. El único que hasta el momento ha sido capaz de articular respuestas políticas: fue capaz de promulgar una ley de amnistía para delitos políticos, eliminó la ley de Emergencia (vigente desde 1963 y responsable del incremento excesivo del poder de los servicios de seguridad), convocó elecciones multipartidistas para las municipalidades, firmó una Constitución que reconoce el multipartidismo (votada y aceptada ampliamente por la ciudadanía) y, a pesar de estar inmersos en una guerra de agresión no declarada, se convocaron elecciones parlamentarias, donde tuvieron cabida numerosos partidos de la oposición.

Leer más...

¡No es una crisis, es una estafa!



¡No es una crisis, es una estafa!


JAVIER NAVASCUÉS











Este grito, coreado en las manifestaciones que recorren las calles en los últimos años, refleja la indignación de la gente que está pagando los platos rotos de la crisis sin que se le dé otra justificación que la de que ha vivido por encima de sus posibilidades. A más de uno le queda una cierta mala conciencia… ¿será verdad? ¿Me habré pasado? No hay peligro, los datos corroboran lo que el empirismo popular ya ha dictaminado. Si miramos las cifras que publica periódicamente el Instituto Nacional de Estadística, encontramos pruebas más que suficientes. Así, las “cuentas trimestrales no financieras” publicadas el 2 de abril pasado nos enseñan una faceta nuclear de la estafa: la faceta de clase. Con un sencillo cálculo podemos verificar cuál ha sido el resultado más inmediato de la crisis; corregir radicalmente a favor de los propietarios de los medios de producción la distribución del valor que crea el trabajo. Lo que en Francia se llama la “tasa de margen”, es decir, algo que podíamos tomar como una medida global del beneficio bruto, ha pasado del 35% al 43% entre 2008 y 2012 (para los aficionados a los números, el Excedente Bruto de Explotación sobre el VAB). Estos ocho puntos porcentuales suponen que algo más de 100.000 millones de euros de beneficios extraordinarios han pasado a engrosar los bolsillos de los dueños de los medios de producción en medio de la crisis. Todo esto referido únicamente a las sociedades no financieras, es decir, excluyendo los bancos, los malos reconocidos de la película.

Leer más...

viernes, 14 de junio de 2013

La calma antes de la tormenta



La calma antes de la tormenta


 Alejandro Nadal · · · · ·


09/06/13




La relativa estabilidad del presente es una referencia inútil para prever el futuro. Desgraciadamente la tendencia natural es proyectar hacia el futuro incierto los datos conocidos y usarlos como una guía para tratar de predecir el curso de los acontecimientos. No es un procedimiento certero, pero parece que los humanos así sienten que pueden enfrentar la angustia de la incertidumbre.

La economía mundial atraviesa una fase de relativa tranquilidad. Lejos parecen los días de 2009 cuando el colapso terminal parecía inminente. Entre las señales positivas que se mencionan con insistencia en los medios se encuentra la relativa estabilidad en los mercados financieros y hasta la evolución de los precios de bienes raíces en Estados Unidos. Un análisis más detallado revela que la calma relativa no proviene de una recuperación sostenible y que han aparecido nuevas amenazas en el horizonte.

Casi todas las principales economías del planeta (la excepción es Japón) han escogido una estrategia anticrisis basada en la expansión de la oferta monetaria en lugar de recurrir a mayores déficit fiscales. La efectividad de esta opción estratégica deja mucho que desear.

Leer más...

jueves, 13 de junio de 2013

BIOTECNOLOGÍA VEGETAL Y MODELOS ALTERNATIVOS






BIOTECNOLOGÍA VEGETAL Y MODELOS ALTERNATIVOS



La ciencia no es el problema
Otros modelos de gestión de los cultivos transgénicos diferentes al europeo (que sólo permite que entren las grandes empresas) son posibles.


JOSÉ MIGUEL MULET Profesor titular de Biotecnología en la Universidad Politécnica de Valencia (UPV)*

En general cualquier avance científico acaba redundando en un beneficio para la sociedad que permite mejorar el nivel de vida y eliminar las desigualdades sociales. Pensemos por ejemplo en la mecanización, que ha permitido mejorar las condiciones de trabajo y un abaratamiento de costes que implica el acceso a bienes por un mayor sector de la población. O cómo internet y los ordenadores han permitido el acceso a todo tipo de información o a comunicarse con cualquiera de forma asequible.

En Europa ahora mismo estamos en un debate sobre la utilización de la biotecnología vegetal; las demonizadas plantas transgénicas. El problema es que no se puede establecer un debate en condiciones cuando la mayoría de la información que circula sobre el tema es inexacta o directamente falsa. Para empezar conviene recordar que la tecnología de la transgénesis —es decir, insertar un fragmento de ADN de un organismo en otro— ya forma parte de nuestras vidas, puesto que muchos medicamentos, el algodón con el que se hace la ropa y los billetes de euro, las enzimas que se utilizan en diferentes industrias o en los detergentes, se hacen utilizando esta tecnología. No obstante, cuando hablamos de cultivos transgénicos y de poner esta tecnología a disposición de los agricultores es cuando afloran todos los recelos, a veces justificados y otras no.

Leer más...