La batalla económica constituye hoy la tarea principal
La batalla económica constituye hoy, más que nunca, la tarea principal y el centro del trabajo ideológico de los cuadros, porque de ella depende la sostenibilidad y preservación de nuestro sistema social.
Sin una economía sólida y dinámica, sin eliminar gastos superfluos y el derroche, no se podrá avanzar en la elevación del nivel de vida de la población, ni será posible mantener y mejorar los elevados niveles alcanzados en la educación y la salud que gratuitamente se garantizan a todos los ciudadanos.
Sin una agricultura fuerte y eficiente que podemos desarrollar con los recursos de que disponemos, sin soñar con las grandes asignaciones de otros tiempos, no podemos aspirar a sostener y elevar la alimentación de la población, que tanto depende todavía de importar productos que pueden cultivarse en Cuba.
Sin que las personas sientan la necesidad de trabajar para vivir, amparadas en regulaciones estatales excesivamente paternalistas e irracionales, jamás estimularemos el amor por el trabajo, ni solucionaremos la falta crónica de constructores, obreros agrícolas e industriales, maestros, policías y otros oficios indispensables que poco a poco van desapareciendo.
Sin la conformación de un firme y sistemático rechazo social a las ilegalidades y diversas manifestaciones de corrupción, seguirán no pocos, enriquecidos a costa del sudor de la mayoría, diseminando actitudes que atacan directamente a la esencia del socialismo.
Si mantenemos plantillas infladas en casi todos los ámbitos del quehacer nacional y pagamos salarios sin vínculo con los resultados, elevando la masa de dinero en circulación, no podemos esperar que los precios detengan su ascenso constante, deteriorando la capacidad adquisitiva del pueblo. Sabemos que sobran cientos de miles de trabajadores en los sectores presupuestado y empresarial¼
La Revolución no dejará a nadie desamparado, luchará por crear las condiciones para que todos los cubanos tengan empleos dignos, pero no se trata de que el Estado se encargue de ubicar a cada uno tras varias ofertas laborales. Los primeros interesados en encontrar un trabajo socialmente útil deben ser los propios ciudadanos.
Raúl, en la clausura del IX Congreso de la UJC, 4 de abril de 2010
Leer más...
miércoles, 13 de octubre de 2010
FRANCIA SE MOVILIZA CONTRA EL ATRASO EN LA EDAD DE JUBILACIÓN
Contra el retraso de la jubilación hasta los 65 años
La séptima Huelga General en Francia se convierte en la más multitudinaria contra el Gobierno
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
23:58h. del Martes, 12 de octubre
La huelga general contra la reforma de las pensiones en Francia ha sido la más dura del año. El Gobierno de Nicolás Sarkozy y los sindicatos coinciden en que se ha marcado un récord en los niveles de participación. El Ministerio del Interior habla de 1,23 millones de manifestantes y los sindicatos de 3,5 millones, un 20% más que en la última convocatoria.
Pese a las protestas, el primer ministro francés, François Fillón, ha insistido en que el Gobierno "está decidido a llevar esta reforma a su fin". En París, 330.000 personas se han echado a la calle, según las centrales sindicales y 89.000 según la Policía.
El nuevo sistema de pensiones se termina de tramitar esta semana en el Senado para elevar la edad de jubilación mínima de los 60 a los 62 años, y de los 65 a los 67 para tener derecho a cobrar una pensión completa.
Así, los sindicatos convocantes de la séptima jornada de huelga general en Francia, han avanzado ya que la de ayer fue la mayor movilización, con 244 manifestaciones, aunque no han adelantado si prolongarán el paro para los próximos días.
Entre los centenares de miles de manifestantes que han desfilado por las calles de Francia se contaba un número creciente de estudiantes deseosos de aportar su apoyo a los trabajadores.
"Nosotros somos los ciudadanos del mañana", asegura Romain, un joven que ha dejado sus clases en el instituto para, junto con un grupo de amigos, gritar contra el proyecto gubernamental en las calles de París.
Leer más...
La séptima Huelga General en Francia se convierte en la más multitudinaria contra el Gobierno
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
23:58h. del Martes, 12 de octubre
La huelga general contra la reforma de las pensiones en Francia ha sido la más dura del año. El Gobierno de Nicolás Sarkozy y los sindicatos coinciden en que se ha marcado un récord en los niveles de participación. El Ministerio del Interior habla de 1,23 millones de manifestantes y los sindicatos de 3,5 millones, un 20% más que en la última convocatoria.
Pese a las protestas, el primer ministro francés, François Fillón, ha insistido en que el Gobierno "está decidido a llevar esta reforma a su fin". En París, 330.000 personas se han echado a la calle, según las centrales sindicales y 89.000 según la Policía.
El nuevo sistema de pensiones se termina de tramitar esta semana en el Senado para elevar la edad de jubilación mínima de los 60 a los 62 años, y de los 65 a los 67 para tener derecho a cobrar una pensión completa.
Así, los sindicatos convocantes de la séptima jornada de huelga general en Francia, han avanzado ya que la de ayer fue la mayor movilización, con 244 manifestaciones, aunque no han adelantado si prolongarán el paro para los próximos días.
Entre los centenares de miles de manifestantes que han desfilado por las calles de Francia se contaba un número creciente de estudiantes deseosos de aportar su apoyo a los trabajadores.
"Nosotros somos los ciudadanos del mañana", asegura Romain, un joven que ha dejado sus clases en el instituto para, junto con un grupo de amigos, gritar contra el proyecto gubernamental en las calles de París.
Leer más...
martes, 12 de octubre de 2010
GOLPE DE ESTADO EN ECUADOR: LA LUCHA CONTINUA
Paramos el golpe reaccionario, ahora dar contenido revolucionario al proceso
Artículos de Opinión | Partido Comunista del Ecuador | 12-10-2010 |
El 30 de Septiembre del 2010 el pueblo ecuatoriano, las vertientes constitucionalistas de las Fuerzas Armadas y de la Policía y el coraje del Presidente Rafael Correa derrotamos una intentona golpista de sectores policiales, encubierta en reivindicaciones económicas y profesionales en asocio con fuerzas y partidos de derecha de aquellos que no dan un paso sin tener la anuencia del imperialismo y que en su aislamiento y desesperación no descartaron el magnicidio que también les fracasó, pero que si ocasionaron muertos y heridos por los que tendrán que responder.
Es que el imperialismo y la oligarquía, que vienen buscando como revertir los procesos progresistas en Nuestra América, creyeron llegado su momento a partir de la supuesta derrota del Presidente Hugo Chávez en Venezuela -sigan "ganando" así y los desafío al Referendo Revocatorio- les espeto el Comandante de la Revolución Bolivariana cuyas fuerzas lograron mayoría absoluta en la Asamblea; a partir también del lanzamiento de 30 bombas de 250 y 500 kilogramos de explosivos con decenas de aviones y helicópteros sobre el campamento del responsable militar de las FARC-EP conocido como Mono Jojoy; a partir igualmente de la descalificación y la inhabilitación por 18 años de la Senadora Piedad Córdoba que tanto ha laborado por el Acuerdo Humanitario en Colombia.
El proceso que con siete triunfos electorales el pueblo ecuatoriano ha entregado en su conducción al Presidente Rafael Correa tiene como una de sus esencias aflorar las virtualidades y podredumbres de la sociedad y así mismo producir las caídas de las mascaras para que quede expuesto el verdadero rostro de las fuerzas sociales.
No es casual que el imperialismo y la oligarquía escogieran como ariete para la intentona golpista a segmentos de la Policía que hoy es donde está el mejor caldo de cultivo para sus políticas de conspiración e infiltración a pretexto de la generosamente financiada "lucha antidrogas"; no hay que olvidar que cuando el bombardeo, desembarco, masacre y ejecución de las tropas de Uribe en nuestra localidad de Angostura la inteligencia policial reportó primero a la Embajada de los EE.UU. y que también muchos de esos trabajos de inteligencia llegan coordinados con el partido Sociedad Patriótica del ex-presidente Lucio Gutiérrez, de activo papel también en la intentona del 30 de Septiembre, en que además los amotinados gritaban frenéticamente contra el comunismo, contra Fidel y contra Hugo Chávez.
Tampoco es casual que hayan sido el Movimiento Popular Democrático y el Movimiento Pachakutik quienes respalden el intento de golpe reaccionario; el uno de matriz "maoísta" fundado por la CIA en 1964, con vínculos policiales y que en la FEUE de la Universidad de Guayaquil tiene una alianza política y orgánica pública con el Movimiento Madera de Guerrero del Alcalde Jaime Nebot y hoy sigue el mismo camino de los maoístas que en Chile estuvieron contra Salvador Allende y a favor del golpe de Pinochet y de ³Bandera Roja² en Venezuela que está contra el gobierno de Hugo Chávez; y el otro que viene amamantándose de los fondos del Banco Mundial, de la USAID y de la NED, tapadera de la CIA, tanto para sí como organización, cuanto para sus principales dirigentes; postura claudicante que acertadamente no fue asumida por la CONAIE. Corrientes del Partido Socialista acariciaban veladamente el golpe no así su Dirección Nacional.
Los dirigentes sindicales vinculados al financiamiento de CSI y la Coordinadora Sindical Americana CSA -financiadas en conjunto por la AFL-CIO de los EEUU y las centrales socialdemócratas y demócrata cristianas de Europa-, soterradamente respaldaron el golpe también desde sus menguadas reivindicaciones "gremialistas" no así las filiales de la FSM: la FEI, la más antigua organización nacional indígena en que militaron Dolores Cacuango y Transito Amaguaña y la CTE, única matriz de clase, nacida en la Revolución de Mayo de 1944 que volcaron sus militantes y banderas a las calles junto a las fuerzas antigolpistas; en consecuencia por la actitud reaccionaria de los dirigentes de la CEOSL, la CEDOC, la CEDOCUT y la UGTE, el FUT está muerto como opción de unidad y lucha por lo que bien hizo la CTE en marcar claramente la distancia en los acontecimientos del 30 de septiembre.
Los medios de comunicación de la derecha atizaban la escalada golpista, esparcían desinformación que fue frenada por la utilización de las facultades que constitucionalmente entrega el Estado de Excepción legalmente decretado.
Desde la Asamblea Nacional la derecha saltó al tinglado con la consigna de la ³amnistía² y fueron más notorias las debilidades y los cálculos de muchos parlamentarios de PAIS, que deberá ejercitar una autocritica y depuración múltiple para no torpedear el proceso.
La solidaridad internacional fue un factor de fuerte presión antigolpista expresada en rotundas declaraciones de gobernantes de diverso signo, la firme resolución de UNASUR, las manifestaciones al pié de muchas de nuestras Embajadas, las declaraciones de múltiples organizaciones de todo el mundo. Frente a este escenario la mejor alternativa para arrinconar y derrotar definitivamente las maniobras golpistas es mejorar el contenido de clase de proceso y llenarlo de contenido revolucionario en la perspectiva del Socialismo afincándose en las masas organizadas y con conciencia y cultura política.
El Partido Comunista del Ecuador seguirá siendo consecuente al Acuerdo que firmamos con Rafael Correa el 31 de Julio del 2006 y este 30 de septiembre del 2010, junto a la Juventud Comunista, lo demostramos a plenitud y combativamente.
Leer más...
Artículos de Opinión | Partido Comunista del Ecuador | 12-10-2010 |
El 30 de Septiembre del 2010 el pueblo ecuatoriano, las vertientes constitucionalistas de las Fuerzas Armadas y de la Policía y el coraje del Presidente Rafael Correa derrotamos una intentona golpista de sectores policiales, encubierta en reivindicaciones económicas y profesionales en asocio con fuerzas y partidos de derecha de aquellos que no dan un paso sin tener la anuencia del imperialismo y que en su aislamiento y desesperación no descartaron el magnicidio que también les fracasó, pero que si ocasionaron muertos y heridos por los que tendrán que responder.
Es que el imperialismo y la oligarquía, que vienen buscando como revertir los procesos progresistas en Nuestra América, creyeron llegado su momento a partir de la supuesta derrota del Presidente Hugo Chávez en Venezuela -sigan "ganando" así y los desafío al Referendo Revocatorio- les espeto el Comandante de la Revolución Bolivariana cuyas fuerzas lograron mayoría absoluta en la Asamblea; a partir también del lanzamiento de 30 bombas de 250 y 500 kilogramos de explosivos con decenas de aviones y helicópteros sobre el campamento del responsable militar de las FARC-EP conocido como Mono Jojoy; a partir igualmente de la descalificación y la inhabilitación por 18 años de la Senadora Piedad Córdoba que tanto ha laborado por el Acuerdo Humanitario en Colombia.
El proceso que con siete triunfos electorales el pueblo ecuatoriano ha entregado en su conducción al Presidente Rafael Correa tiene como una de sus esencias aflorar las virtualidades y podredumbres de la sociedad y así mismo producir las caídas de las mascaras para que quede expuesto el verdadero rostro de las fuerzas sociales.
No es casual que el imperialismo y la oligarquía escogieran como ariete para la intentona golpista a segmentos de la Policía que hoy es donde está el mejor caldo de cultivo para sus políticas de conspiración e infiltración a pretexto de la generosamente financiada "lucha antidrogas"; no hay que olvidar que cuando el bombardeo, desembarco, masacre y ejecución de las tropas de Uribe en nuestra localidad de Angostura la inteligencia policial reportó primero a la Embajada de los EE.UU. y que también muchos de esos trabajos de inteligencia llegan coordinados con el partido Sociedad Patriótica del ex-presidente Lucio Gutiérrez, de activo papel también en la intentona del 30 de Septiembre, en que además los amotinados gritaban frenéticamente contra el comunismo, contra Fidel y contra Hugo Chávez.
Tampoco es casual que hayan sido el Movimiento Popular Democrático y el Movimiento Pachakutik quienes respalden el intento de golpe reaccionario; el uno de matriz "maoísta" fundado por la CIA en 1964, con vínculos policiales y que en la FEUE de la Universidad de Guayaquil tiene una alianza política y orgánica pública con el Movimiento Madera de Guerrero del Alcalde Jaime Nebot y hoy sigue el mismo camino de los maoístas que en Chile estuvieron contra Salvador Allende y a favor del golpe de Pinochet y de ³Bandera Roja² en Venezuela que está contra el gobierno de Hugo Chávez; y el otro que viene amamantándose de los fondos del Banco Mundial, de la USAID y de la NED, tapadera de la CIA, tanto para sí como organización, cuanto para sus principales dirigentes; postura claudicante que acertadamente no fue asumida por la CONAIE. Corrientes del Partido Socialista acariciaban veladamente el golpe no así su Dirección Nacional.
Los dirigentes sindicales vinculados al financiamiento de CSI y la Coordinadora Sindical Americana CSA -financiadas en conjunto por la AFL-CIO de los EEUU y las centrales socialdemócratas y demócrata cristianas de Europa-, soterradamente respaldaron el golpe también desde sus menguadas reivindicaciones "gremialistas" no así las filiales de la FSM: la FEI, la más antigua organización nacional indígena en que militaron Dolores Cacuango y Transito Amaguaña y la CTE, única matriz de clase, nacida en la Revolución de Mayo de 1944 que volcaron sus militantes y banderas a las calles junto a las fuerzas antigolpistas; en consecuencia por la actitud reaccionaria de los dirigentes de la CEOSL, la CEDOC, la CEDOCUT y la UGTE, el FUT está muerto como opción de unidad y lucha por lo que bien hizo la CTE en marcar claramente la distancia en los acontecimientos del 30 de septiembre.
Los medios de comunicación de la derecha atizaban la escalada golpista, esparcían desinformación que fue frenada por la utilización de las facultades que constitucionalmente entrega el Estado de Excepción legalmente decretado.
Desde la Asamblea Nacional la derecha saltó al tinglado con la consigna de la ³amnistía² y fueron más notorias las debilidades y los cálculos de muchos parlamentarios de PAIS, que deberá ejercitar una autocritica y depuración múltiple para no torpedear el proceso.
La solidaridad internacional fue un factor de fuerte presión antigolpista expresada en rotundas declaraciones de gobernantes de diverso signo, la firme resolución de UNASUR, las manifestaciones al pié de muchas de nuestras Embajadas, las declaraciones de múltiples organizaciones de todo el mundo. Frente a este escenario la mejor alternativa para arrinconar y derrotar definitivamente las maniobras golpistas es mejorar el contenido de clase de proceso y llenarlo de contenido revolucionario en la perspectiva del Socialismo afincándose en las masas organizadas y con conciencia y cultura política.
El Partido Comunista del Ecuador seguirá siendo consecuente al Acuerdo que firmamos con Rafael Correa el 31 de Julio del 2006 y este 30 de septiembre del 2010, junto a la Juventud Comunista, lo demostramos a plenitud y combativamente.
Leer más...
lunes, 11 de octubre de 2010
HUELGAS CONTRA UN GOLPE DE ESTADO FINANCIERO
Michael Hudson
Huelgas contra un golpe de Estado financiero en trance de obligar a Europa a cometer suicidio
económico, demográfico y fiscal
“La Comisión Europea está utilizando la crisis bancaria
hipotecaria –y la innecesaria prohibición de que
los bancos centrales financien los déficits públicos—
como una oportunidad para penalizar, y aun llevar a la
quiebra, a los gobiernos, si éstos se niegan a hacer
retroceder los salarios. (…) los planificadores
neoliberales han venido expresando la esperanza de que
unos salarios más bajos en el sector público traigan
consigo unos salarios más bajos en el sector privado.
El objetivo es hacer retroceder los salarios un 30% o
más, a niveles de depresión, pretendiendo que
eso ‘dejará más excedente’ disponible para
pagar el servicio de la deuda. No habrá tal, huelga decirlo. Se trata simplemente de un malévolo proyecto
para revertir la era de reformas democrático-sociales que conoció Europa en el siglo pasado. Europa, tal es
el designio, ha de ser convertida en una república bananera por la vía de gravar fiscalmente al trabajo, no a
las finanzas, ni a las aseguradoras, ni al sector inmobiliario. Y los gobiernos tienen que imponer una carga
fiscal más pesada al empleo y al comercio, al tiempo que recortan las pensiones y otros gastos públicos.
Este es el mensaje de la Comisión Europea a los distintos gobiernos de la UE: “O te unes a la lucha contra
el mundo del trabajo, o te destruiremos”. Eso precisa de una dictadura, y el Banco Central Europeo (BCE) se
ha arrogado ese poder, arrebatándoselo a los gobiernos electos.”
[ Este artículo podrá comentarse en nuestra página en facebook:
http://www.facebook.com/pages/SinPermiso/106764166044474 ]
] El grueso de la prensa ha descrito las manifestaciones y las huelgas obreras europeas del
miércoles del pasado 29 de septiembre en términos de una acción común y corriente, con
trabajadores del transporte provocando la irritación de los pasajeros con interrupciones y
ralentización de servicios, así como con muchedumbres prendiendo fuegos a modo de
desahogo. Pero la cosa es mucho más profunda que una mera reacción al desempleo y la
recesión económica. Pues lo que anda en juego son propuestas para alterar drásticamente las
leyes y la estructura de funcionamiento de la sociedad europea para la próxima generación. Si
triunfan los fuerzas hostiles al mundo del trabajo, quebrarán el espinazo de Europa, destruirán
el mercado interno y convertirán al continente en un remanso de agua embalsada. Así de
graves son las consecuencias del golpe de Estado financiero. Y mucho más grave serán, y a
no tardar. Como ha dejado dicho John Monks, el jefe de la Confederación Sindical Europea:
“Esto es sólo el comienzo de la lucha, no su final”.
España ha recibido la mayor atención, gracias a su Huelga General de diez millones de
personas (la mitad del total de su fuerza de trabajo). Con esa Huelga, la primera desde 2002, la
fuerza de trabajo española protestaba contra la política de su gobierno socialista, consistente
en servirse de la crisis bancaria (generada por préstamos inmobiliarios de mala calidad y por la
morosidad, no por unos costes laborales altos) como ocasión para cambiar las leyes y permitir
que las empresas privadas y los entes públicos puedan despedir de barato y más
discrecionalmente a los trabajadores, así como reducir las pensiones y el gasto social a fin de
pagar más a los bancos. Portugal está haciendo lo mismo, y todo indica que Irlanda seguirá
idéntico camino: y todo eso, en países cuyos bancos han sido prestamistas superlativamente
irresponsables. Los banqueros exigen que se reconstruyan sus reservas de préstamo a costa
de los trabajadores, al modo como lo está haciendo aquí el programa aplicado por el presidente
Obama, pero sin las pretensiones santurronas de éste.
2
El plan más hostil a los trabajadores desde los años 30
El problema afecta a toda Europa, y ha tenido efectivamente su centro en la capital de la Unión
Europea, Bruselas, a donde entre 50 mil y 100 mil trabajadores acudieron para protestar contra
la propuesta de alterar las reglas sociales. Sin embargo, ese mismo día, la Comisión Europea
se libró al diseño de una guerra en toda línea contra el mundo del trabajo. Se trata del plan de
campaña más hostil a los trabajadores desde los años 30, aún más extremo que los Planes de
Austeridad impuestos en el pasado al Tercer Mundo por el FMI y el Banco Mundial.
La Comisión Europea está utilizando la crisis bancaria hipotecaria –y la innecesaria prohibición
de que los bancos centrales financien los déficits públicos— como una oportunidad para
penalizar, y aun llevar a la quiebra, a los gobiernos, si éstos se niegan a hacer retroceder los
salarios. Se pide a los gobiernos que tomen prestado a interés de los bancos, en vez de
aumentar sus ingresos gravando fiscalmente a esos mismos bancos, según hacían hace medio
siglo, tras el final de la II Guerra Mundial. Unos gobiernos incapaces de recaudar fiscalmente
dinero para pagar los intereses están inevitablemente obligados a cerrar el grifo de sus
programas sociales. Y si eso trae consigo el encogimiento de la economía –y por lo tanto, el de
los ingresos fiscales del estado—, tanto más tendrá que seguir reduciéndose el gasto social
público.
Desde Bruselas hasta Letonia, los planificadores neoliberales han venido expresando la
esperanza de que unos salarios más bajos en el sector público traigan consigo unos salarios
más bajos en el sector privado. El objetivo es hace retroceder los salarios un 30% o más, a
niveles de depresión, pretendiendo que eso “dejará más excedente” disponible para pagar el
servicio de la deuda. No habrá tal, huelga decirlo. Se trata simplemente de un malévolo
proyecto para revertir la era de reformas democrático-sociales que conoció Europa en el siglo
pasado. Europa, tal es el designio, ha de ser convertida en una república bananera por la vía
de gravar fiscalmente al trabajo, no a las finanzas, ni a las aseguradoras, ni al sector
inmobiliario. Y los gobiernos tienen que imponer una carga fiscal más pesada al empleo y al
comercio, al tiempo que recortan las pensiones y otros gastos públicos.
Este es el mensaje de la Comisión Europea a los distintos gobiernos de la UE: “O te unes a la
lucha contra el mundo del trabajo, o te destruiremos”. Eso precisa de una dictadura, y el Banco
Central Europeo (BCE) se ha arrogado ese poder, arrebatándoselo a los gobiernos electos. Su
“independencia” respecto del control político se celebra como “hito de la democracia” por la
nueva oligarquía financiera de nuestros días. Tal neolengua mendaz trae al recuerdo la idea de
Platón, según la cual la oligarquía es simplemente la etapa política que viene a suceder a la
democracia. El próximo paso de la nueva elite en el poder en ese eterno triángulo político es
hacerse a sí propia hereditaria –para principiantes: abolir los impuestos a los bienes raíces—, y
convertirse en aristocracia.
Y, en efecto, se trata de un juego viejísimo. Llegó la hora, o tal parece, de dejar de lado a Adam
Smith, a John Stuart Mill y a los teóricos de la Era Progresista, por no hablar de Marx y de
Keynes. Europa va camino de meterse en una era de dominación neoliberal totalitaria. Contra
eso se movilizaban las huelgas y las manifestaciones del pasado 29 de septiembre. La guerra
de clases ha regresado a la vida económica europea. ¡Y con creces!
Un suicidio económico impulsado por la dictadura del BCE
Es un suicidio económico, pero lo cierto es que la UE está exigiendo a las gobiernos de la
eurozona que mantengan sus déficits por debajo del 3% del PIB, y su deuda total, por debajo
del 60%. El pasado 29 de septiembre la UE aprobó una ley para multar a los gobiernos con una
suma equivalente al 0,2% de su PIB si no logran imponer este tipo de austeridad fiscal y
“controlar” sus déficits presupuestarios. Las naciones que hagan empréstitos para financiar un
gasto contracíclico de “estilo keynesiano” que eleve su deuda pública por encima del 60% del
PIB tendrán que reducir el exceso en un 5% anual, o sufrir un duro castigo. La Comisión
Europea penalizará a los Estados de la eurozona que no se plieguen a estas recomendaciones
neoliberales, supuestamente con el objetivo de “corregir” los equilibrios presupuestarios.
La verdad es que toda “cura” neoliberal no hace sino empeorar las cosas. Pero, lejos de
3
entender el incremento de los niveles salariales y de vida como una condición necesaria de la
productividad del trabajo, la Comisión de la UE pretende “controlar” los costes laborales
partiendo del dogma de que los aumentos salariales dañan, no benefician, la competitividad. Si
los euromiembros no pueden devaluar su moneda, entonces, pretendidamente, no queda sino
hostigar al mundo del trabajo; no gravar fiscalmente los bienes raíces, las finanzas u otros
sectores rentistas; no regular los monopolios; no suministrar servicios públicos que puedan
privatizarse (aun a costes muy superiores). Se pretende que la privatización no está condenada
a dañar la competitividad; sólo los incrementos salariales, con independencia de cualquier
consideración de productividad.
La privatización financiera y el monopolio de la creación de crédito que los gobiernos han
consentido a los bancos se dispone ahora a pasar factura: el precio es la quiebra de Europa. A
diferencia de lo que ocurre con cualquier otro banco central del mundo, la Carta del Banco
Central Europeo –que está libre de cualquier control político democrático, pero no del control
de aquellos de sus miembros que proceden de la banca comercial privada— prohíbe
expresamente la financiación de la deuda pública. Los gobiernos se ven, así pues, forzados a
tomar prestado de los bancos privados, los cuales crean desde sus computadores una deuda
reportadora de intereses que podría perfectamente crearse por la banca pública a coste cero.
Los miembros del Banco Central Europeo, a quienes nadie ha elegido para el cargo, han
arrebatado a los gobiernos electos el poder de planificación. Obligado para con sus comitentes
financieros, el Banco Central Europeo ha convencido a la Comisión Europea para que vaya en
apoyo del verdadero asalto al poder acometido por la nueva oligarquía. Esa destructiva política
ha sido experimentada sobre todo con los bálticos, usados a modo de conejillos de indias para
comprobar hasta qué punto puede oprimirse al mundo del trabajo, antes de que comience a
responder combativamente. Letonia dio rienda suelta a las políticas neoliberales imponiendo
impuestos planos del 51% (y más) al trabajo y dejando prácticamente libres de presión fiscal a
los bienes raíces. Los salarios del sector público han sido reducidos en un 30%, empujando a
la emigración en tropel a población en edad de trabajar (entre 20 y 35 años). Eso, obviamente,
ha llevado al desplome de los precios inmobiliarios y de la recaudación fiscal. La esperanza de
vida de los varones se está acortando, aumentan las tasas de enfermedad y se contrae el
mercado interno. Lo mismo que en el conjunto de la población europea; como en los años 30,
cuando el “problema demográfico” no era otra cosa que un desplome de la fertilidad y de las
tasas de natalidad (sobre todo en Francia). Eso es lo que ocurre en una depresión.
Experimentos neoliberales en Islandia, Grecia y Letonia
Vino, primero, el saqueo de Islandia por parte de los banqueros, pero la gran noticia fue Grecia.
Cuando esta nación entró en su actual crisis fiscal, generada por la falta de presión fiscal sobre
los ricos, los funcionarios de la Unión Europea le recomendaron que imitara a Letonia, que
sigue siendo el emblema de referencia de la devastación neoliberal. La teoría básica es que, en
la medida en que los miembros del euro no pueden devaluar su moneda, tienen que someterse
a una “devaluación interna”: al drástico recorte de salarios, pensiones y gasto social. Así, a
medida que Europa entra en recesión, sigue precisamente lo contrario de las políticas
keynesianas. Reduce salarios, manifiestamente con vistas a “liberar” más ingreso con que
pagar las deudas que los europeos han contraído para comprar sus hogares y sufragar la
carrera universitaria de sus hijos (hasta ahora suministrada gratuitamente en muchos países,
como en la Stockholm School of Economics de Letonia), el transporte y otros servicios
públicos. Muchos de esos servicios han sido privatizados, lo que ha traído consigo el drástico
incremento de su precio. Los privatizadores justifican eso apuntando a las enormes cargas
financieras que tienen que pagar a banqueros y aseguradoras a fin de obtener el crédito
necesario para comprar la infraestructura que les fue vendida por los gobiernos.
Así pues, Europa está en trance de cometer un suicidio económico, demográfico y fiscal. Tratar
de “resolver” el problema al estilo neoliberal sólo empeora las cosas. Los trabajadores letones
del sector público, por ejemplo, vieron reducidos sus salarios el año pasado en un 30%, y las
autoridades del banco central letón me dijeron que tratan de forzar nuevos recortes, en la
esperanza de que eso presionará también a la baja los salarios del sector privado. Lo mismo,
como dicho, esperan los neoliberales que ocurra en otros países de Europa.
4
Cerca de 100.000 letones se reunieron en asambleas y manifestaciones de protesta sólo en la
pequeña ciudad de Daugavilpils en el contexto de una “Jornada de crisis” convocada a escala
nacional. En la capital de Letonia, Riga, el Día de Acción convocado para el miércoles 29 de
septiembre se celebró parando el transporte y dando bocinazos durante 10 minutos a las 13
horas para hacer saber a la opinión pública que algo estaba pasando. Seis sindicatos
independientes y el Centro para la Armonía organizaron una manifestación de protesta en el
Parque de la Explanada de Riga, a la que acudieron entre 700 y 800 personas, una cifra
relativamente grande para una ciudad pequeña. Otra protesta sindical reunió a la mitad de
personas ante el Consejo de Ministros que planeó y puso por obra el programa de austeridad.
Lo más importante ahora son la elecciones al Parlamento nacional del sábado, 2 de octubre. La
principal coalición, la izquierda del Centro de la Armonía, está comprometida
programáticamente con la puesta por obra de una política fiscal y económica alternativa a las
políticas neoliberales que tan radicalmente han reducido los salarios de los trabajadores y
empeorado las condiciones de trabajo en la última década. Hace unos días, una gira en
autobús acercó a los periodistas hasta las víctimas más visibles de esas políticas: escuelas y
hospitales cerrados, edificios públicos cuya fuerza de trabajo ha sido jibarizada y cuyos
empleados subsistentes han visto drásticamente reducidos sus salarios.
Todas esas manifestaciones parecen haber ganado la simpatía de los votantes para los
sindicatos más militantes, encabezados por las cien secciones pertenecientes a la Asociación
Sindical Independiente. La otra unión sindical –la Unión de Sindicatos Libres (LBAS, por sus
siglas en letón)— se desacreditó al allanarse, en junio de 2010, a la propuesta gubernamental
de recortar en un 10% las pensiones (en realidad, en un 70% para los pensionistas que
trabajan). El Tribunal Constitucional letón fue lo bastante independiente como para anular esos
drásticos recortes el pasado mes de diciembre de 2009. Y si el gobierno cambia efectivamente
de manos el próximo sábado, 2 de octubre [la coalición de la izquierda, Centro de Armonía,
quedó en segundo lugar, con un 26% del sufragio y 29 escaños en la Saeima, el parlamento
letón; T.], se hará explícito el conflicto entre la revolución neoliberal y los dos últimos siglos de
reformas progresistas.
Una lucha política a muerte por imponer ahora en Europa lo que el neoliberalismo empezó
imponer en EEUU a partir de 1979
En suma: la revolución neoliberal busca lograr en Europa lo que se logró en los EEUU a partir
de 1979, cuando se interrumpió el crecimiento salarial: desde entonces, la proporción de
riqueza en manos del 1% más rico de la población se ha doblado. Condición necesaria de lo
cual es la reducción a la pobreza de la clase media trabajadora, la quiebra del poder sindical y
la destrucción del mercado interior.
El programa de la coalición Centro de la Armonía muestra que hay un camino mucho más fácil
que el recorte salarial para reducir a la mitad el coste del trabajo: consiste, sencillamente, en
desplazar la carga fiscal del mundo del trabajo a los bienes raíces y a los monopolios
(especialmente a los de la infraestructura privatizada). Eso dejará menos excedente económico
libre para su capitalización en forma de préstamo bancario, lo que se traducirá entonces en una
bajada del precio de la vivienda (el factor más determinante del coste de la vida), así como del
precio de los servicios públicos. (Los propietarios de los monopolios de los servicios públicos
privatizados se verían impedidos de sumar la carga de los intereses a los costes del desarrollo
de su negocio. La idea es incentivarlos para que sean financieramente rentables. Si quieren
pedir prestado o no, es una decisión empresarial suya, no una decisión que tenga que financiar
ningún gobierno.) La deductibilidad fiscal será anulada: no hay nada en el presente subsidio
fiscal que venga “dictado por la lógica del mercado”. (Puede verse ese programa políticoeconómico
pulsando: rtfl.lv.)
Lo que no ofrece duda es que las economías postsoviéticas se verán obligadas a salir de la
zona euro para evitar una fuga de trabajo y de capital. Ellas constituyen el ejemplo más
extremo del experimento neoliberal concebido para ver hasta qué punto es capaz aguantar
una población la destrucción de sus niveles de vida antes de rebelarse.
Ello es, sin embargo, que hasta ahora los neoliberales disponen del control total de la
5
burocracia y están volviendo a dar vida a la consigna de Margaret Thatcher: “No Hay
Alternativa (TINA, por sus siglas en inglés). Pero sí hay una alternativa, huelga decirlo. En las
pequeñas economías bálticas, los partidos pro-trabajo están presionando a los gobiernos para
volver a desplazar de nuevo la carga fiscal de los empleados y los consumidores hacia la
propiedad inmobiliaria y la riqueza financiera. Las deudas mal contraídas, que rebasan toda
posibilidad razonable de ser satisfechas, deben depreciarse. Puede que sea necesario dejar
que los bancos se hundan (son principalmente bancos suecos), aun si eso significa salir del
euro. La cuestión es: ¿quién tiene que sucumbir? ¿Los bancos o el trabajo?
Los políticos europeos se percatan ahora de que esto es verdaderamente una lucha a muerte.
Ésa es la ideología que ha venido a reemplazar a la democracia social.
Michael Hudson trabajó como economista en Wall Street y actualmente es Distinguished Professor en la University
of Misoury, Kansas City, y presidente del Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET). Su
dedicación a los problemas de las economías postsoviéticas, y especialmente la letona, le ha llevado a ser
comisionado recientemente, por parte de la coalición de izquierda letona Centro de la Armonía, como economista
jefe de la Reform Task Force Latvia, un think tank encargado de elaborar una política económica alternativa para
ese país báltico. Es autor de varios libros, entre los que destacan: Super Imperialism: The Economic Strategy of
American Empire (nueva ed., Pluto Press, 2003) y Trade, Development and Foreign Debt: How Trade and
Development Concentrate Economic Power in the Hands of Dominant Nations (ISLET, 2009).
Traducción para www.sinpermiso.info: Mínima Estrella
www.sinpermiso.info, 10 octubre 2010 [Fuente original: New Economic Perspectives, 30 septiembre 2010 Leer más...
Huelgas contra un golpe de Estado financiero en trance de obligar a Europa a cometer suicidio
económico, demográfico y fiscal
“La Comisión Europea está utilizando la crisis bancaria
hipotecaria –y la innecesaria prohibición de que
los bancos centrales financien los déficits públicos—
como una oportunidad para penalizar, y aun llevar a la
quiebra, a los gobiernos, si éstos se niegan a hacer
retroceder los salarios. (…) los planificadores
neoliberales han venido expresando la esperanza de que
unos salarios más bajos en el sector público traigan
consigo unos salarios más bajos en el sector privado.
El objetivo es hacer retroceder los salarios un 30% o
más, a niveles de depresión, pretendiendo que
eso ‘dejará más excedente’ disponible para
pagar el servicio de la deuda. No habrá tal, huelga decirlo. Se trata simplemente de un malévolo proyecto
para revertir la era de reformas democrático-sociales que conoció Europa en el siglo pasado. Europa, tal es
el designio, ha de ser convertida en una república bananera por la vía de gravar fiscalmente al trabajo, no a
las finanzas, ni a las aseguradoras, ni al sector inmobiliario. Y los gobiernos tienen que imponer una carga
fiscal más pesada al empleo y al comercio, al tiempo que recortan las pensiones y otros gastos públicos.
Este es el mensaje de la Comisión Europea a los distintos gobiernos de la UE: “O te unes a la lucha contra
el mundo del trabajo, o te destruiremos”. Eso precisa de una dictadura, y el Banco Central Europeo (BCE) se
ha arrogado ese poder, arrebatándoselo a los gobiernos electos.”
[ Este artículo podrá comentarse en nuestra página en facebook:
http://www.facebook.com/pages/SinPermiso/106764166044474 ]
] El grueso de la prensa ha descrito las manifestaciones y las huelgas obreras europeas del
miércoles del pasado 29 de septiembre en términos de una acción común y corriente, con
trabajadores del transporte provocando la irritación de los pasajeros con interrupciones y
ralentización de servicios, así como con muchedumbres prendiendo fuegos a modo de
desahogo. Pero la cosa es mucho más profunda que una mera reacción al desempleo y la
recesión económica. Pues lo que anda en juego son propuestas para alterar drásticamente las
leyes y la estructura de funcionamiento de la sociedad europea para la próxima generación. Si
triunfan los fuerzas hostiles al mundo del trabajo, quebrarán el espinazo de Europa, destruirán
el mercado interno y convertirán al continente en un remanso de agua embalsada. Así de
graves son las consecuencias del golpe de Estado financiero. Y mucho más grave serán, y a
no tardar. Como ha dejado dicho John Monks, el jefe de la Confederación Sindical Europea:
“Esto es sólo el comienzo de la lucha, no su final”.
España ha recibido la mayor atención, gracias a su Huelga General de diez millones de
personas (la mitad del total de su fuerza de trabajo). Con esa Huelga, la primera desde 2002, la
fuerza de trabajo española protestaba contra la política de su gobierno socialista, consistente
en servirse de la crisis bancaria (generada por préstamos inmobiliarios de mala calidad y por la
morosidad, no por unos costes laborales altos) como ocasión para cambiar las leyes y permitir
que las empresas privadas y los entes públicos puedan despedir de barato y más
discrecionalmente a los trabajadores, así como reducir las pensiones y el gasto social a fin de
pagar más a los bancos. Portugal está haciendo lo mismo, y todo indica que Irlanda seguirá
idéntico camino: y todo eso, en países cuyos bancos han sido prestamistas superlativamente
irresponsables. Los banqueros exigen que se reconstruyan sus reservas de préstamo a costa
de los trabajadores, al modo como lo está haciendo aquí el programa aplicado por el presidente
Obama, pero sin las pretensiones santurronas de éste.
2
El plan más hostil a los trabajadores desde los años 30
El problema afecta a toda Europa, y ha tenido efectivamente su centro en la capital de la Unión
Europea, Bruselas, a donde entre 50 mil y 100 mil trabajadores acudieron para protestar contra
la propuesta de alterar las reglas sociales. Sin embargo, ese mismo día, la Comisión Europea
se libró al diseño de una guerra en toda línea contra el mundo del trabajo. Se trata del plan de
campaña más hostil a los trabajadores desde los años 30, aún más extremo que los Planes de
Austeridad impuestos en el pasado al Tercer Mundo por el FMI y el Banco Mundial.
La Comisión Europea está utilizando la crisis bancaria hipotecaria –y la innecesaria prohibición
de que los bancos centrales financien los déficits públicos— como una oportunidad para
penalizar, y aun llevar a la quiebra, a los gobiernos, si éstos se niegan a hacer retroceder los
salarios. Se pide a los gobiernos que tomen prestado a interés de los bancos, en vez de
aumentar sus ingresos gravando fiscalmente a esos mismos bancos, según hacían hace medio
siglo, tras el final de la II Guerra Mundial. Unos gobiernos incapaces de recaudar fiscalmente
dinero para pagar los intereses están inevitablemente obligados a cerrar el grifo de sus
programas sociales. Y si eso trae consigo el encogimiento de la economía –y por lo tanto, el de
los ingresos fiscales del estado—, tanto más tendrá que seguir reduciéndose el gasto social
público.
Desde Bruselas hasta Letonia, los planificadores neoliberales han venido expresando la
esperanza de que unos salarios más bajos en el sector público traigan consigo unos salarios
más bajos en el sector privado. El objetivo es hace retroceder los salarios un 30% o más, a
niveles de depresión, pretendiendo que eso “dejará más excedente” disponible para pagar el
servicio de la deuda. No habrá tal, huelga decirlo. Se trata simplemente de un malévolo
proyecto para revertir la era de reformas democrático-sociales que conoció Europa en el siglo
pasado. Europa, tal es el designio, ha de ser convertida en una república bananera por la vía
de gravar fiscalmente al trabajo, no a las finanzas, ni a las aseguradoras, ni al sector
inmobiliario. Y los gobiernos tienen que imponer una carga fiscal más pesada al empleo y al
comercio, al tiempo que recortan las pensiones y otros gastos públicos.
Este es el mensaje de la Comisión Europea a los distintos gobiernos de la UE: “O te unes a la
lucha contra el mundo del trabajo, o te destruiremos”. Eso precisa de una dictadura, y el Banco
Central Europeo (BCE) se ha arrogado ese poder, arrebatándoselo a los gobiernos electos. Su
“independencia” respecto del control político se celebra como “hito de la democracia” por la
nueva oligarquía financiera de nuestros días. Tal neolengua mendaz trae al recuerdo la idea de
Platón, según la cual la oligarquía es simplemente la etapa política que viene a suceder a la
democracia. El próximo paso de la nueva elite en el poder en ese eterno triángulo político es
hacerse a sí propia hereditaria –para principiantes: abolir los impuestos a los bienes raíces—, y
convertirse en aristocracia.
Y, en efecto, se trata de un juego viejísimo. Llegó la hora, o tal parece, de dejar de lado a Adam
Smith, a John Stuart Mill y a los teóricos de la Era Progresista, por no hablar de Marx y de
Keynes. Europa va camino de meterse en una era de dominación neoliberal totalitaria. Contra
eso se movilizaban las huelgas y las manifestaciones del pasado 29 de septiembre. La guerra
de clases ha regresado a la vida económica europea. ¡Y con creces!
Un suicidio económico impulsado por la dictadura del BCE
Es un suicidio económico, pero lo cierto es que la UE está exigiendo a las gobiernos de la
eurozona que mantengan sus déficits por debajo del 3% del PIB, y su deuda total, por debajo
del 60%. El pasado 29 de septiembre la UE aprobó una ley para multar a los gobiernos con una
suma equivalente al 0,2% de su PIB si no logran imponer este tipo de austeridad fiscal y
“controlar” sus déficits presupuestarios. Las naciones que hagan empréstitos para financiar un
gasto contracíclico de “estilo keynesiano” que eleve su deuda pública por encima del 60% del
PIB tendrán que reducir el exceso en un 5% anual, o sufrir un duro castigo. La Comisión
Europea penalizará a los Estados de la eurozona que no se plieguen a estas recomendaciones
neoliberales, supuestamente con el objetivo de “corregir” los equilibrios presupuestarios.
La verdad es que toda “cura” neoliberal no hace sino empeorar las cosas. Pero, lejos de
3
entender el incremento de los niveles salariales y de vida como una condición necesaria de la
productividad del trabajo, la Comisión de la UE pretende “controlar” los costes laborales
partiendo del dogma de que los aumentos salariales dañan, no benefician, la competitividad. Si
los euromiembros no pueden devaluar su moneda, entonces, pretendidamente, no queda sino
hostigar al mundo del trabajo; no gravar fiscalmente los bienes raíces, las finanzas u otros
sectores rentistas; no regular los monopolios; no suministrar servicios públicos que puedan
privatizarse (aun a costes muy superiores). Se pretende que la privatización no está condenada
a dañar la competitividad; sólo los incrementos salariales, con independencia de cualquier
consideración de productividad.
La privatización financiera y el monopolio de la creación de crédito que los gobiernos han
consentido a los bancos se dispone ahora a pasar factura: el precio es la quiebra de Europa. A
diferencia de lo que ocurre con cualquier otro banco central del mundo, la Carta del Banco
Central Europeo –que está libre de cualquier control político democrático, pero no del control
de aquellos de sus miembros que proceden de la banca comercial privada— prohíbe
expresamente la financiación de la deuda pública. Los gobiernos se ven, así pues, forzados a
tomar prestado de los bancos privados, los cuales crean desde sus computadores una deuda
reportadora de intereses que podría perfectamente crearse por la banca pública a coste cero.
Los miembros del Banco Central Europeo, a quienes nadie ha elegido para el cargo, han
arrebatado a los gobiernos electos el poder de planificación. Obligado para con sus comitentes
financieros, el Banco Central Europeo ha convencido a la Comisión Europea para que vaya en
apoyo del verdadero asalto al poder acometido por la nueva oligarquía. Esa destructiva política
ha sido experimentada sobre todo con los bálticos, usados a modo de conejillos de indias para
comprobar hasta qué punto puede oprimirse al mundo del trabajo, antes de que comience a
responder combativamente. Letonia dio rienda suelta a las políticas neoliberales imponiendo
impuestos planos del 51% (y más) al trabajo y dejando prácticamente libres de presión fiscal a
los bienes raíces. Los salarios del sector público han sido reducidos en un 30%, empujando a
la emigración en tropel a población en edad de trabajar (entre 20 y 35 años). Eso, obviamente,
ha llevado al desplome de los precios inmobiliarios y de la recaudación fiscal. La esperanza de
vida de los varones se está acortando, aumentan las tasas de enfermedad y se contrae el
mercado interno. Lo mismo que en el conjunto de la población europea; como en los años 30,
cuando el “problema demográfico” no era otra cosa que un desplome de la fertilidad y de las
tasas de natalidad (sobre todo en Francia). Eso es lo que ocurre en una depresión.
Experimentos neoliberales en Islandia, Grecia y Letonia
Vino, primero, el saqueo de Islandia por parte de los banqueros, pero la gran noticia fue Grecia.
Cuando esta nación entró en su actual crisis fiscal, generada por la falta de presión fiscal sobre
los ricos, los funcionarios de la Unión Europea le recomendaron que imitara a Letonia, que
sigue siendo el emblema de referencia de la devastación neoliberal. La teoría básica es que, en
la medida en que los miembros del euro no pueden devaluar su moneda, tienen que someterse
a una “devaluación interna”: al drástico recorte de salarios, pensiones y gasto social. Así, a
medida que Europa entra en recesión, sigue precisamente lo contrario de las políticas
keynesianas. Reduce salarios, manifiestamente con vistas a “liberar” más ingreso con que
pagar las deudas que los europeos han contraído para comprar sus hogares y sufragar la
carrera universitaria de sus hijos (hasta ahora suministrada gratuitamente en muchos países,
como en la Stockholm School of Economics de Letonia), el transporte y otros servicios
públicos. Muchos de esos servicios han sido privatizados, lo que ha traído consigo el drástico
incremento de su precio. Los privatizadores justifican eso apuntando a las enormes cargas
financieras que tienen que pagar a banqueros y aseguradoras a fin de obtener el crédito
necesario para comprar la infraestructura que les fue vendida por los gobiernos.
Así pues, Europa está en trance de cometer un suicidio económico, demográfico y fiscal. Tratar
de “resolver” el problema al estilo neoliberal sólo empeora las cosas. Los trabajadores letones
del sector público, por ejemplo, vieron reducidos sus salarios el año pasado en un 30%, y las
autoridades del banco central letón me dijeron que tratan de forzar nuevos recortes, en la
esperanza de que eso presionará también a la baja los salarios del sector privado. Lo mismo,
como dicho, esperan los neoliberales que ocurra en otros países de Europa.
4
Cerca de 100.000 letones se reunieron en asambleas y manifestaciones de protesta sólo en la
pequeña ciudad de Daugavilpils en el contexto de una “Jornada de crisis” convocada a escala
nacional. En la capital de Letonia, Riga, el Día de Acción convocado para el miércoles 29 de
septiembre se celebró parando el transporte y dando bocinazos durante 10 minutos a las 13
horas para hacer saber a la opinión pública que algo estaba pasando. Seis sindicatos
independientes y el Centro para la Armonía organizaron una manifestación de protesta en el
Parque de la Explanada de Riga, a la que acudieron entre 700 y 800 personas, una cifra
relativamente grande para una ciudad pequeña. Otra protesta sindical reunió a la mitad de
personas ante el Consejo de Ministros que planeó y puso por obra el programa de austeridad.
Lo más importante ahora son la elecciones al Parlamento nacional del sábado, 2 de octubre. La
principal coalición, la izquierda del Centro de la Armonía, está comprometida
programáticamente con la puesta por obra de una política fiscal y económica alternativa a las
políticas neoliberales que tan radicalmente han reducido los salarios de los trabajadores y
empeorado las condiciones de trabajo en la última década. Hace unos días, una gira en
autobús acercó a los periodistas hasta las víctimas más visibles de esas políticas: escuelas y
hospitales cerrados, edificios públicos cuya fuerza de trabajo ha sido jibarizada y cuyos
empleados subsistentes han visto drásticamente reducidos sus salarios.
Todas esas manifestaciones parecen haber ganado la simpatía de los votantes para los
sindicatos más militantes, encabezados por las cien secciones pertenecientes a la Asociación
Sindical Independiente. La otra unión sindical –la Unión de Sindicatos Libres (LBAS, por sus
siglas en letón)— se desacreditó al allanarse, en junio de 2010, a la propuesta gubernamental
de recortar en un 10% las pensiones (en realidad, en un 70% para los pensionistas que
trabajan). El Tribunal Constitucional letón fue lo bastante independiente como para anular esos
drásticos recortes el pasado mes de diciembre de 2009. Y si el gobierno cambia efectivamente
de manos el próximo sábado, 2 de octubre [la coalición de la izquierda, Centro de Armonía,
quedó en segundo lugar, con un 26% del sufragio y 29 escaños en la Saeima, el parlamento
letón; T.], se hará explícito el conflicto entre la revolución neoliberal y los dos últimos siglos de
reformas progresistas.
Una lucha política a muerte por imponer ahora en Europa lo que el neoliberalismo empezó
imponer en EEUU a partir de 1979
En suma: la revolución neoliberal busca lograr en Europa lo que se logró en los EEUU a partir
de 1979, cuando se interrumpió el crecimiento salarial: desde entonces, la proporción de
riqueza en manos del 1% más rico de la población se ha doblado. Condición necesaria de lo
cual es la reducción a la pobreza de la clase media trabajadora, la quiebra del poder sindical y
la destrucción del mercado interior.
El programa de la coalición Centro de la Armonía muestra que hay un camino mucho más fácil
que el recorte salarial para reducir a la mitad el coste del trabajo: consiste, sencillamente, en
desplazar la carga fiscal del mundo del trabajo a los bienes raíces y a los monopolios
(especialmente a los de la infraestructura privatizada). Eso dejará menos excedente económico
libre para su capitalización en forma de préstamo bancario, lo que se traducirá entonces en una
bajada del precio de la vivienda (el factor más determinante del coste de la vida), así como del
precio de los servicios públicos. (Los propietarios de los monopolios de los servicios públicos
privatizados se verían impedidos de sumar la carga de los intereses a los costes del desarrollo
de su negocio. La idea es incentivarlos para que sean financieramente rentables. Si quieren
pedir prestado o no, es una decisión empresarial suya, no una decisión que tenga que financiar
ningún gobierno.) La deductibilidad fiscal será anulada: no hay nada en el presente subsidio
fiscal que venga “dictado por la lógica del mercado”. (Puede verse ese programa políticoeconómico
pulsando: rtfl.lv.)
Lo que no ofrece duda es que las economías postsoviéticas se verán obligadas a salir de la
zona euro para evitar una fuga de trabajo y de capital. Ellas constituyen el ejemplo más
extremo del experimento neoliberal concebido para ver hasta qué punto es capaz aguantar
una población la destrucción de sus niveles de vida antes de rebelarse.
Ello es, sin embargo, que hasta ahora los neoliberales disponen del control total de la
5
burocracia y están volviendo a dar vida a la consigna de Margaret Thatcher: “No Hay
Alternativa (TINA, por sus siglas en inglés). Pero sí hay una alternativa, huelga decirlo. En las
pequeñas economías bálticas, los partidos pro-trabajo están presionando a los gobiernos para
volver a desplazar de nuevo la carga fiscal de los empleados y los consumidores hacia la
propiedad inmobiliaria y la riqueza financiera. Las deudas mal contraídas, que rebasan toda
posibilidad razonable de ser satisfechas, deben depreciarse. Puede que sea necesario dejar
que los bancos se hundan (son principalmente bancos suecos), aun si eso significa salir del
euro. La cuestión es: ¿quién tiene que sucumbir? ¿Los bancos o el trabajo?
Los políticos europeos se percatan ahora de que esto es verdaderamente una lucha a muerte.
Ésa es la ideología que ha venido a reemplazar a la democracia social.
Michael Hudson trabajó como economista en Wall Street y actualmente es Distinguished Professor en la University
of Misoury, Kansas City, y presidente del Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET). Su
dedicación a los problemas de las economías postsoviéticas, y especialmente la letona, le ha llevado a ser
comisionado recientemente, por parte de la coalición de izquierda letona Centro de la Armonía, como economista
jefe de la Reform Task Force Latvia, un think tank encargado de elaborar una política económica alternativa para
ese país báltico. Es autor de varios libros, entre los que destacan: Super Imperialism: The Economic Strategy of
American Empire (nueva ed., Pluto Press, 2003) y Trade, Development and Foreign Debt: How Trade and
Development Concentrate Economic Power in the Hands of Dominant Nations (ISLET, 2009).
Traducción para www.sinpermiso.info: Mínima Estrella
www.sinpermiso.info, 10 octubre 2010 [Fuente original: New Economic Perspectives, 30 septiembre 2010 Leer más...
domingo, 10 de octubre de 2010
NACE EL SUCRE, FRENTE A LA DICTADURA DEL DÓLAR
Nace el sucre, frente a la dictadura del dólar
--------------------------------------------------------------------------------
Bolivia y Venezuela comercian por primera vez con nueva moneda que pretende desplazar al dólar
--------------------------------------------------------------------------------
11:31h. del Domingo, 10 de octubre
El presidente de Bolivia, Evo Morales, expresó este viernes su satisfacción por el inicio de las operaciones comerciales con Venezuela mediante el Sistema Único de Compensación Regional (Sucre), hecho que calificó de histórico, como una forma de liberar parte de la región del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de la dependencia del dólar como única moneda para el comercio internacional.
Morales hizo el señalamiento desde La Paz, Bolivia, en contacto, vía teleconferencia, con el presidente, Hugo Chávez, quien se encontraba en la Unidad Educativa Ecológica Bolivariana Simón Rodríguez, que inauguró en la parroquia El Valle, en Fuerte Tiuna, en el suroeste de Caracas.
Morales destacó que el Sucre surge de una iniciativa impulsada por los presidentes de Ecuador, Rafael Correa; de Venezuela, Hugo Chávez Frías; Raúl Castro, de Cuba, entre otros, y ahora se incorpora Bolivia.
El presidente boliviano estaba reunido con ministros de su gabinete, así como con un grupo de empresarios y exportadores, que igualmente saludan esta operación con el Sucre.
“Estoy seguro de que esto será una base para que mediante los países de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba), y ojala se sume toda Suramérica, logremos tener en poco tiempo una moneda, un sistema, para las transacciones financieras en toda la región”, expresó Morales.
El presidente Hugo Chávez refirió que para el comercio internacional, desde Estados Unidos se impuso al mundo el dólar para las transacciones comerciales, en una especie de dictadura del dólar.
“Lo que hemos creado Rafael Correa, Raúl Castro, Evo Morales, mi persona, así como el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, es un sistema que nos independiza del dólar: el Sucre, y se va convirtiendo en una moneda regional para el intercambio.
“Hoy hacemos la primera negociación entre una empresa venezolana y una boliviana sin necesidad de usar el dólar, lo que quiere decir que nos estamos volviendo libres”, explicó Chávez a un grupo de estudiantes de la Unidad Educativa Ecológica Bolivariana Simón Rodríguez que presenció la conversación que sostuvieron los jefes de Estado venezolano y boliviano.
Leer más...
--------------------------------------------------------------------------------
Bolivia y Venezuela comercian por primera vez con nueva moneda que pretende desplazar al dólar
--------------------------------------------------------------------------------
11:31h. del Domingo, 10 de octubre
El presidente de Bolivia, Evo Morales, expresó este viernes su satisfacción por el inicio de las operaciones comerciales con Venezuela mediante el Sistema Único de Compensación Regional (Sucre), hecho que calificó de histórico, como una forma de liberar parte de la región del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de la dependencia del dólar como única moneda para el comercio internacional.
Morales hizo el señalamiento desde La Paz, Bolivia, en contacto, vía teleconferencia, con el presidente, Hugo Chávez, quien se encontraba en la Unidad Educativa Ecológica Bolivariana Simón Rodríguez, que inauguró en la parroquia El Valle, en Fuerte Tiuna, en el suroeste de Caracas.
Morales destacó que el Sucre surge de una iniciativa impulsada por los presidentes de Ecuador, Rafael Correa; de Venezuela, Hugo Chávez Frías; Raúl Castro, de Cuba, entre otros, y ahora se incorpora Bolivia.
El presidente boliviano estaba reunido con ministros de su gabinete, así como con un grupo de empresarios y exportadores, que igualmente saludan esta operación con el Sucre.
“Estoy seguro de que esto será una base para que mediante los países de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba), y ojala se sume toda Suramérica, logremos tener en poco tiempo una moneda, un sistema, para las transacciones financieras en toda la región”, expresó Morales.
El presidente Hugo Chávez refirió que para el comercio internacional, desde Estados Unidos se impuso al mundo el dólar para las transacciones comerciales, en una especie de dictadura del dólar.
“Lo que hemos creado Rafael Correa, Raúl Castro, Evo Morales, mi persona, así como el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, es un sistema que nos independiza del dólar: el Sucre, y se va convirtiendo en una moneda regional para el intercambio.
“Hoy hacemos la primera negociación entre una empresa venezolana y una boliviana sin necesidad de usar el dólar, lo que quiere decir que nos estamos volviendo libres”, explicó Chávez a un grupo de estudiantes de la Unidad Educativa Ecológica Bolivariana Simón Rodríguez que presenció la conversación que sostuvieron los jefes de Estado venezolano y boliviano.
Leer más...
BUENAS PRÁCTICAS PARA SALIR DE LA CRISIS
BUENAS PRÁCTICAS para salir de la CRISIS
Izquierda Unida, Alterglobalizacion, ATTAC, Otro mundo es posible, Politica, Otra izquierda es posible, Paz, OTAN, antimilitarismo, TLP
Artículo de Luis Angel Aguilar
Resumido de un trabajo mas amplio publicado en la revista “Utopía”, quiero compartir en estos momentos de crisis, un compendio de “buenas prácticas” alternativas, que como no se dan en la actualidad se convierten en razones de mas para haber secundado una Huelga General.
Y es que al poder se lo ponemos a huevo, porque ¿como es posible que nuestra sociedad se esté dejando dar esta paliza?, ¿Cómo podemos permitir esta brutal agresión de un gobierno que se dice socialista, que no contento con tocar las pensiones y los salarios, ni con los casi 5 millones de parados reales, deja irse de rositas a los que siempre se han forrado (y aún ahora con la crisis) sin ofrecer medidas serias que afecten a los especuladores financieros, o a los jugadores de bolsa o a los bancos?.
Hoy día estamos asustados, pasivos, desmovilizados. Pero no podemos quedarnos así, porque como me recuerda todos los días un buen amigo en sus correos, “la indiferencia es la antesala de la esclavitud“.
No son alternativas válidas, ni mucho menos “buenas prácticas” unas políticas de recorte del gasto que afecten a las pensiones, al salario de los funcionarios, a la inversión pública o a las prestaciones sociales como la ley de Dependencia.
Las alternativas, incluso para reducir el déficit público, tienen que pasar necesariamente por el aumento de la contribución fiscal de los que más tienen y ganan, es decir por una reforma fiscal progresiva, que empiece ya con medidas urgentes, por un plan serio de lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal, y por programas de racionalización y control del gasto público.
Sirva pues este decálogo de buenas prácticas -quizás algo tedioso por su extensión-, que –si se diera dentro de un plan de convergencia y armonización fiscal europeo- demostraría que otro mundo es posible, si conseguimos que otras políticas económicas también lo sean:
1. La reducción drástica del loco gasto militar incluyendo la compra de armamento, las partidas de investigación y desarrollo militar y la retirada de las tropas de Afganistán. ¿Nos hemos parado a pensar cuanto nos cuestan las guerras, independientemente de cuestiones éticas, morales o de Paz?. Según el Centre d'Estudis per la Pau, el gasto militar actual equivale a casi 50 millones de euros diarios. Solo en 2009, España gastó más de 700 millones de euros en Afganistán, cantidad que lógicamente aumentará este año con los 500 efectivos más que enviamos de contingente.
¿Cómo se puede permitir que el Estado gaste 18.000 millones de euros en la compra de aviones, blindados y helicópteros de combate o que haga inversiones en armamento de alta tecnología, que son tan caras?.
No hace mucho que acaba de salir publicado el último informe sobre venta de armas según el cual en España seguimos vendiendo a tutti-plen con un incremento del 44% en el peor año de la crisis. También es reciente la última matanza de 52 civiles en Afganistán a manos de nuestros pilotos de la OTAN (y digo nuestros porque se entrenan en Albacete a 900 metros de mi casa) o la publicación de Wikileaks sobre la verdad de la guerra de Afganistán con más de 90.000 documentos clasificados en los que, entre otras cosas, se recogen cientos de asesinatos de civiles.
2. La racionalización del gasto público también es una medida para reducir el tan temido déficit público. Y habrá que racionalizar no con pensionistas, jubilados o dependientes y si reduciendo las subvenciones a la Iglesia Católica o a la Casa Real, o al gasto de altos Cargos de las administraciones públicas y del Sector Público Empresarial.
3. La fiscalidad progresiva, eso de que paguen mas, quienes más tienen o ganan, está ya tan extendida, que hasta se difunde en Internet con cuatro grandes medidas como son:
* Recuperar los Impuestos de Patrimonio y Sucesiones, que se eximieron a los más ricos.
* Elevar el tramo máximo del IRPF al 50%, para quienes ganan más de 60.000€/año.
* Gravar las SICAV (Sociedades de Inversión de Grandes Fortunas) al 20%, pues pagan al 1%, y
* Subir el Impuesto de Sociedades a las empresas con beneficios al 35%.
A esta popular receta podríamos añadir otras alternativas como la abolición de los paraísos fiscales o la supresión del secreto bancario, que también serían buenas medidas a contemplar en este apartado.
4. Aumentar también, los impuestos a las empresas cotizadas en bolsa, a las sociedades con más beneficios, a los bonos, primas y remuneraciones extrasalariales de directivos y súper jubilados de instituciones financieras, a los deportistas de élite… a los ricos –en suma- y al capital, para que pueda equipararse la contribución fiscal de las rentas del capital y las del trabajo y así poder dar más servicios a toda la ciudadanía. La célebre Tasa Tobin aplicada a las transacciones bursátiles y todas las propuestas económicas de ATTAC y de IU, también serían muy buenas prácticas alternativas.
5. Reorientar la reforma del IVA, eliminando la subida general de tipos que entró en vigor el 1 de julio, estableciendo un IVA SÚPER ESPECIAL (pongamos del 25%) para los artículos de lujo, productos perjudiciales para la salud como el alcohol o el tabaco y bienes como, joyas, abrigos y prendas de piel, yates y aeronaves etc, y a la vez, estableciendo un IVA SUPER REDUCIDO (pongamos del 4%) para los alimentos y productos de primera necesidad.
6. Incorporar disposiciones de fiscalidad verde o incluso una Ley de Fiscalidad Medioambiental que grave todo aquello que perjudique el medio ambiente como las emisiones de CO2 de las empresas y particulares, el uso de combustibles fósiles, los residuos contaminantes o el empleo de bolsas de plástico, incentivando con deducciones, todo lo que tenga efectos favorables, innovadores y de inversión en sistemas productivos más limpios.
7. Combatir la economía sumergida, interviniendo con campañas agresivas contra el vergonzoso fraude fiscal, y haciendo emerger el dinero negro, así como pagar por los billetes de 500€, que en España son un escándalo con la cuarta parte de los existentes en toda Europa. Y todo ello para obtener recursos suficientes con los que mantener la calidad de los servicios públicos y las prestaciones sociales.
8. Otra buena alternativa es el “decrecimiento”, filosofía que reza que “es posible vivir con mucho menos, para vivir mejor”, o trabajar menos, para que tod@s puedan hacerlo, o como decía Mahatma Gandhi: “Vivir sencillamente para que todos puedan, sencillamente vivir”. Como ejemplos digamos que necesitamos mas trenes convencionales y menos AVEs, apoyar más alternativas “eco-bio-justo”, reducir la huella ecológica, copiar la sabiduría de la naturaleza y los ecosistemas o “biomímesis”.
Tenemos que reivindicar el ocio frente al trabajo obsesivo, debemos favorecer las relocalizaciones, fomentar las cooperativas, recuperar el trueque, o promocionar el transporte público, y también cambiar la excesiva dependencia de las energías fósiles, reconvertir los ejércitos, reducir la industria armamentística (OTAN incluida), la automovilística, la aeronáutica o la del ladrillo, eliminar las políticas de transvases, o exigir un marco legal, que no meras declaraciones como las ultimas de Copenhague, que garantice unas políticas verdaderamente decrecentistas.
9. La crisis es una oportunidad para la defensa de lo público. Todo lo que sea defensa de lo público es una buena práctica alternativa económica. Y aunque pudiéramos pecar de exhaustivos quiero explicitar lo que serían esos servicios públicos esenciales o de interés general que no podrían mercantilizarse ni privatizarse por ser indispensables para la vida o para la sociedad. Así hablamos del abastecimiento del agua y el saneamiento, de la salud, del cuidado de la infancia, de la educación, de los transportes, de las semillas, de las pensiones, del paro, de la ayuda a la familia y a la población dependiente, de los servicios de inserción social, del suministro energético, de los servicios medio ambientales, o del servicio de correos. Para estas prestaciones, tenemos que reclamar siempre la gestión pública, ya que todos estos servicios no pueden ser medidos en clave de rentabilidad económica, sino social y no puede estar mediatizados ni por el cortoplacismo, ni mucho menos, por los mercados.
10. Y finalmente, habría que construir un nuevo modelo productivo alternativo (NMPA) para una sociedad diferente, superadora del capitalismo (el Socialismo del Siglo XXI), donde un estado social participativo sería la alternativa al Estado de Bienestar Keynesiano. Hablamos de un estado que –como hemos visto- sea capaz de mantener la centralidad de lo público como elemento capaz de promover el interés colectivo, la equidad y la solidaridad, y que -mediante la descentralización del poder, y la articulación de mecanismos plurales y participativos- permita un proceso de toma de decisiones consensuado con toda la ciudadanía.
Ese NMPA sería un programa de transición hacia esa sociedad, cuyo objetivo tendría que llevar apareado la consecución del pleno empleo (digno, estable y de calidad). También haría falta un cambio del modelo de relaciones laborales, así como una reforma empresarial y no la reforma laboral, como está planteando y endureciendo cada día, este gobierno.
Habría que cambiar la gestión empresarial en este país, penalizando el modelo de salarios bajos, de tanta precariedad y de tantísima desregulación; y sin embargo el PSOE nos aprueba una Reforma Laboral que va en sentido contrario. Por eso hay que ir a la Huelga General.
Hay que modificar profundamente el sector financiero, recuperando y desarrollando el papel de la Banca Pública y utilizando las Cajas de Ahorro como soportes públicos del desarrollo regional.
Es preciso defender y desarrollar la protección social, la S.S., y los servicios sociales. Y finalmente, hay que producir un cambio radical en los fundamentos de la política agraria para que sea productiva y sostenible y donde la alimentación sea considerada un asunto estratégico.
Etiquetas: cayo lara, deficit publico, huelga general, iu, progresividad fiscal
Leer más...
Izquierda Unida, Alterglobalizacion, ATTAC, Otro mundo es posible, Politica, Otra izquierda es posible, Paz, OTAN, antimilitarismo, TLP
Artículo de Luis Angel Aguilar
Resumido de un trabajo mas amplio publicado en la revista “Utopía”, quiero compartir en estos momentos de crisis, un compendio de “buenas prácticas” alternativas, que como no se dan en la actualidad se convierten en razones de mas para haber secundado una Huelga General.
Y es que al poder se lo ponemos a huevo, porque ¿como es posible que nuestra sociedad se esté dejando dar esta paliza?, ¿Cómo podemos permitir esta brutal agresión de un gobierno que se dice socialista, que no contento con tocar las pensiones y los salarios, ni con los casi 5 millones de parados reales, deja irse de rositas a los que siempre se han forrado (y aún ahora con la crisis) sin ofrecer medidas serias que afecten a los especuladores financieros, o a los jugadores de bolsa o a los bancos?.
Hoy día estamos asustados, pasivos, desmovilizados. Pero no podemos quedarnos así, porque como me recuerda todos los días un buen amigo en sus correos, “la indiferencia es la antesala de la esclavitud“.
No son alternativas válidas, ni mucho menos “buenas prácticas” unas políticas de recorte del gasto que afecten a las pensiones, al salario de los funcionarios, a la inversión pública o a las prestaciones sociales como la ley de Dependencia.
Las alternativas, incluso para reducir el déficit público, tienen que pasar necesariamente por el aumento de la contribución fiscal de los que más tienen y ganan, es decir por una reforma fiscal progresiva, que empiece ya con medidas urgentes, por un plan serio de lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal, y por programas de racionalización y control del gasto público.
Sirva pues este decálogo de buenas prácticas -quizás algo tedioso por su extensión-, que –si se diera dentro de un plan de convergencia y armonización fiscal europeo- demostraría que otro mundo es posible, si conseguimos que otras políticas económicas también lo sean:
1. La reducción drástica del loco gasto militar incluyendo la compra de armamento, las partidas de investigación y desarrollo militar y la retirada de las tropas de Afganistán. ¿Nos hemos parado a pensar cuanto nos cuestan las guerras, independientemente de cuestiones éticas, morales o de Paz?. Según el Centre d'Estudis per la Pau, el gasto militar actual equivale a casi 50 millones de euros diarios. Solo en 2009, España gastó más de 700 millones de euros en Afganistán, cantidad que lógicamente aumentará este año con los 500 efectivos más que enviamos de contingente.
¿Cómo se puede permitir que el Estado gaste 18.000 millones de euros en la compra de aviones, blindados y helicópteros de combate o que haga inversiones en armamento de alta tecnología, que son tan caras?.
No hace mucho que acaba de salir publicado el último informe sobre venta de armas según el cual en España seguimos vendiendo a tutti-plen con un incremento del 44% en el peor año de la crisis. También es reciente la última matanza de 52 civiles en Afganistán a manos de nuestros pilotos de la OTAN (y digo nuestros porque se entrenan en Albacete a 900 metros de mi casa) o la publicación de Wikileaks sobre la verdad de la guerra de Afganistán con más de 90.000 documentos clasificados en los que, entre otras cosas, se recogen cientos de asesinatos de civiles.
2. La racionalización del gasto público también es una medida para reducir el tan temido déficit público. Y habrá que racionalizar no con pensionistas, jubilados o dependientes y si reduciendo las subvenciones a la Iglesia Católica o a la Casa Real, o al gasto de altos Cargos de las administraciones públicas y del Sector Público Empresarial.
3. La fiscalidad progresiva, eso de que paguen mas, quienes más tienen o ganan, está ya tan extendida, que hasta se difunde en Internet con cuatro grandes medidas como son:
* Recuperar los Impuestos de Patrimonio y Sucesiones, que se eximieron a los más ricos.
* Elevar el tramo máximo del IRPF al 50%, para quienes ganan más de 60.000€/año.
* Gravar las SICAV (Sociedades de Inversión de Grandes Fortunas) al 20%, pues pagan al 1%, y
* Subir el Impuesto de Sociedades a las empresas con beneficios al 35%.
A esta popular receta podríamos añadir otras alternativas como la abolición de los paraísos fiscales o la supresión del secreto bancario, que también serían buenas medidas a contemplar en este apartado.
4. Aumentar también, los impuestos a las empresas cotizadas en bolsa, a las sociedades con más beneficios, a los bonos, primas y remuneraciones extrasalariales de directivos y súper jubilados de instituciones financieras, a los deportistas de élite… a los ricos –en suma- y al capital, para que pueda equipararse la contribución fiscal de las rentas del capital y las del trabajo y así poder dar más servicios a toda la ciudadanía. La célebre Tasa Tobin aplicada a las transacciones bursátiles y todas las propuestas económicas de ATTAC y de IU, también serían muy buenas prácticas alternativas.
5. Reorientar la reforma del IVA, eliminando la subida general de tipos que entró en vigor el 1 de julio, estableciendo un IVA SÚPER ESPECIAL (pongamos del 25%) para los artículos de lujo, productos perjudiciales para la salud como el alcohol o el tabaco y bienes como, joyas, abrigos y prendas de piel, yates y aeronaves etc, y a la vez, estableciendo un IVA SUPER REDUCIDO (pongamos del 4%) para los alimentos y productos de primera necesidad.
6. Incorporar disposiciones de fiscalidad verde o incluso una Ley de Fiscalidad Medioambiental que grave todo aquello que perjudique el medio ambiente como las emisiones de CO2 de las empresas y particulares, el uso de combustibles fósiles, los residuos contaminantes o el empleo de bolsas de plástico, incentivando con deducciones, todo lo que tenga efectos favorables, innovadores y de inversión en sistemas productivos más limpios.
7. Combatir la economía sumergida, interviniendo con campañas agresivas contra el vergonzoso fraude fiscal, y haciendo emerger el dinero negro, así como pagar por los billetes de 500€, que en España son un escándalo con la cuarta parte de los existentes en toda Europa. Y todo ello para obtener recursos suficientes con los que mantener la calidad de los servicios públicos y las prestaciones sociales.
8. Otra buena alternativa es el “decrecimiento”, filosofía que reza que “es posible vivir con mucho menos, para vivir mejor”, o trabajar menos, para que tod@s puedan hacerlo, o como decía Mahatma Gandhi: “Vivir sencillamente para que todos puedan, sencillamente vivir”. Como ejemplos digamos que necesitamos mas trenes convencionales y menos AVEs, apoyar más alternativas “eco-bio-justo”, reducir la huella ecológica, copiar la sabiduría de la naturaleza y los ecosistemas o “biomímesis”.
Tenemos que reivindicar el ocio frente al trabajo obsesivo, debemos favorecer las relocalizaciones, fomentar las cooperativas, recuperar el trueque, o promocionar el transporte público, y también cambiar la excesiva dependencia de las energías fósiles, reconvertir los ejércitos, reducir la industria armamentística (OTAN incluida), la automovilística, la aeronáutica o la del ladrillo, eliminar las políticas de transvases, o exigir un marco legal, que no meras declaraciones como las ultimas de Copenhague, que garantice unas políticas verdaderamente decrecentistas.
9. La crisis es una oportunidad para la defensa de lo público. Todo lo que sea defensa de lo público es una buena práctica alternativa económica. Y aunque pudiéramos pecar de exhaustivos quiero explicitar lo que serían esos servicios públicos esenciales o de interés general que no podrían mercantilizarse ni privatizarse por ser indispensables para la vida o para la sociedad. Así hablamos del abastecimiento del agua y el saneamiento, de la salud, del cuidado de la infancia, de la educación, de los transportes, de las semillas, de las pensiones, del paro, de la ayuda a la familia y a la población dependiente, de los servicios de inserción social, del suministro energético, de los servicios medio ambientales, o del servicio de correos. Para estas prestaciones, tenemos que reclamar siempre la gestión pública, ya que todos estos servicios no pueden ser medidos en clave de rentabilidad económica, sino social y no puede estar mediatizados ni por el cortoplacismo, ni mucho menos, por los mercados.
10. Y finalmente, habría que construir un nuevo modelo productivo alternativo (NMPA) para una sociedad diferente, superadora del capitalismo (el Socialismo del Siglo XXI), donde un estado social participativo sería la alternativa al Estado de Bienestar Keynesiano. Hablamos de un estado que –como hemos visto- sea capaz de mantener la centralidad de lo público como elemento capaz de promover el interés colectivo, la equidad y la solidaridad, y que -mediante la descentralización del poder, y la articulación de mecanismos plurales y participativos- permita un proceso de toma de decisiones consensuado con toda la ciudadanía.
Ese NMPA sería un programa de transición hacia esa sociedad, cuyo objetivo tendría que llevar apareado la consecución del pleno empleo (digno, estable y de calidad). También haría falta un cambio del modelo de relaciones laborales, así como una reforma empresarial y no la reforma laboral, como está planteando y endureciendo cada día, este gobierno.
Habría que cambiar la gestión empresarial en este país, penalizando el modelo de salarios bajos, de tanta precariedad y de tantísima desregulación; y sin embargo el PSOE nos aprueba una Reforma Laboral que va en sentido contrario. Por eso hay que ir a la Huelga General.
Hay que modificar profundamente el sector financiero, recuperando y desarrollando el papel de la Banca Pública y utilizando las Cajas de Ahorro como soportes públicos del desarrollo regional.
Es preciso defender y desarrollar la protección social, la S.S., y los servicios sociales. Y finalmente, hay que producir un cambio radical en los fundamentos de la política agraria para que sea productiva y sostenible y donde la alimentación sea considerada un asunto estratégico.
Etiquetas: cayo lara, deficit publico, huelga general, iu, progresividad fiscal
Leer más...
sábado, 9 de octubre de 2010
OBAMA REDUCE LOS PROGRAMAS SOCIALES Y AUMENTA EL GASTO MILITAR
Obama reduce los programas sociales y aumenta el gasto militar
Las 25 historias periodísticas ignoradas por los medios (XIII)
Artículos de Opinión | Tom Englehardt / William J. Astore / Sam Husseini / David Zupan / Jeremy Scahill | 08-10-2010 |
La decisión del presidente Obama de aumentar el gasto militar este año y en el futuro dará lugar al dispendio castrense administrativo más grande desde la Segunda Guerra Mundial. Esta decisión de acrecentar el presupuesto militar se está tomando a despecho de continuas pruebas de dilapidación extrema, fraude, abuso e incremento del bienestar corporativo de los propios uniformados. Al mismo tiempo, serán congelados los gastos en programas nacionales de “no-seguridad”, tales como educación, nutrición, energía y transporte, dando por resultado cortes inflacionistas en los servicios esenciales para el público de Estados Unidos durante los próximos años.
Estos programas nacionales constituyen sólo el 17% del gasto federal total, pero sufrirán todos los recortes presupuestarios. Jo Comerford, director ejecutivo de Proyectos de Prioridad Nacional, dijo: “La oferta [de Obama] encapsula el gasto de no-seguridad en 447.000 millones de dólares para cada uno de los tres ejercicios económicos anuales próximos. Durante ese tiempo, la inflación erosionará el poder adquisitivo del total de esa previsión presupuestaria y requerirá recortes [presupuestarios] en los servicios durante cada año sucesivo”. Las consecuencias de recortar el gasto doméstico darán lugar, en el futuro, a un crecimiento de la brecha entre ricos y pobres.
En contraste, el presupuesto militar asciende a un áspero 55% del gasto discrecional del año fiscal, y aumentará aún más el próximo año. De acuerdo con las proyecciones de la Oficina de Administración y Presupuesto, el presupuesto militar aumentará en 522.000 millones adicionales durante la próxima década. Tom Engelhardt señaló en TomDispatch.com: “Ésta es una realidad [norte] americana: el Pentágono es nuestro verdadero estado del bienestar, los fabricantes de armas son nuestras reales “reinas del bienestar” y nunca detenemos su manera de trasvasijar el dinero”.
Hay un despilfarro enorme, ampliamente generalizado, con fraude y vastos abusos del Pentágono y de los contratistas militares, que dan por resultado mayor bienestar para los ricos. William Astore, un teniente coronel jubilado (aviación), concluyó: “Cuando llegan a nuestra nación los escándalos militares, la ignorancia –que es notable– no es la dicha; dado el estado de guerra permanente en que nos encontramos, ahora [la cuestión] es cuánto parecen de contentos los norteamericanos por no saber”. El público nunca oye hablar del gasto en guerra en los grandes medios corporativos y cuáles son realmente todos los costos. Varios ejemplos ilustran el grado de abuso sobre el contribuyente:
• Sólo a un futuro sistema de armas se le estima ahora un costo para el contribuyente estadounidense que es casi la mitad de lo que se espera que cueste el plan de atención sanitaria de la administración Obama durante una década. Originalmente se esperaba que un avión F-35 costara 50 millones de dólares, pero el costo estimado hoy es de 113 millones. La infantería de marina, la fuerza aérea y la marina de guerra planean comprar 2.450 unidades combinadas de F-35, que costarían más de 323.000 millones de dólares (Engelhardt).
• Una reciente audiencia de la Comisión [federal] sobre Contratos en Tiempo de Guerra en Iraq y Afganistán lanzó un informe de 111 páginas sobre sus “investigaciones iniciales sobre la exagerada confianza de la nación en los contratistas”. De acuerdo con lo expresado en la audiencia: “Más de 240.000 empleados de contratistas –entre ellos, cerca de 80% de extranjeros– están trabajando en Iraq y Afganistán para apoyar operaciones y proyectos militares de Estados Unidos, del departamento de Estado y de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). La cantidad de empleados de las empresas contratistas excede el número de las tropas de Estados Unidos en la región. Mientras los contratistas proporcionan servicios vitales, la Comisión cree que su uso también ha exigido miles de millones de dólares perdidos en despilfarro, fraude y abusos debidos a planeamiento inadecuado, elaboración de contratos pobres, competencia limitada, fallas de descuido en las funciones del personal y otros problemas”. Jeremy Scahill (RebelReports) observó que mientras encargan a la comisión de tiempo de guerra revelar el alcance de la corrupción, ésta incluye a miembros que son favorables a la guerra o que han trabajado para importantes contratistas de guerra.
• Según la autora Kathy Kelly, quien escribió el libro Tough Minds, Tender Hearst (Mentes Duras, Corazones Blandos), “el gobierno de Estados Unidos dedica recursos voluminosos y mucha sofisticación para matar en Afganistán. Con muy poco que pase, realizar esas políticas está creando cólera… Un soldado de Estados Unidos con sus botas en tierra de Afganistán cuesta cerca de 1 millón de dólares al año. Imagínense qué cosas buenas podrían hacerse con ese dinero para ayudar a la gente afgana. Un gobernador en Afganistán gana cerca de 1.000 dólares al año” (Husseini, Zupan).
El presidente Obama está continuando el proceso de re-inflar el Pentágono que comenzó a finales de 1998, exactamente tres años antes de los ataques del 11-S. El aumento de gastos en defensa nacional es tan grande desde 1998 como en las dos eras juntas de Kennedy-Johnson (43%) y los aumentos de Reagan (57%). Desde 1998 –que es cuando terminó el despilfarro en defensa por la declinación post Guerra Fría han entregado al departamento de Defensa cerca de 7,2 billones de dólares. El gasto actual sobrepasa el máximo gastado en los años de la guerra de Vietnam y en la era Reagan: los planes del Pentágono son para quedarse en ese nivel. Para justificar el aumento radical del actual gasto militar, en comparación con la Guerra Fría y la Segunda Guerra Mundial, se han invocado las guerras en Iraq y Afganistán. Sin embargo, incluso si las guerras de hoy se sacaran del cuadro, todavía existe un aumento de 54% desde 1998.
Las innumerables audiencias públicas llevadas a cabo el año pasado para abordar la reforma de la atención sanitaria, fueron noticias constantes y motivo de discusión del público, las corporaciones involucradas, los medios y el Congreso, que continuaron durante meses. El programa de atención sanitaria costará en diez años a la gente estadounidense tanto como cuestan en un solo año la defensa y la seguridad interior. Con todo, los presupuestos de defensa consiguen ser aprobados cada año sin un solo “mitin del ayuntamiento”, sin ninguna cobertura de los medios y, virtualmente, sin ninguna discusión en el Congreso.
El contribuyente, forzado a pagar cerca de un billón de dólares anuales para financiar el militarismo, la infraestructura de seguridad interior y las guerras, sigue ignorando los costos reales. Las razones de la falta de conocimiento público sobre el gasto militar son varias e incluyen: ausencia de cobertura del conjunto de los medios corporativo; grandes medios que emplean a oficiales jubilados del ejército como “analistas” y “expertos”, que así presentan solamente un lado del asunto; el respeto inculcado a los civiles por los jefes militares (“déjenlo a los expertos de uniforme”); secreto y “presupuestos negros” que oscurecen el gasto militar. Entre las cuestiones sobre los militares de Estados Unidos que aborda William J. Astore (TomDispatch.com), surge una pregunta clave: ¿Por qué los militares son inmunes al doloroso ajuste presupuestario al que hace frente el resto de Estados Unidos?
Astore concluyó: “Es verdad que el mundo es un lugar peligroso. El problema es que el Pentágono forma parte de ese peligro. Nuestro militarismo ha crecido así de fuerte y así domina a nuestro gobierno, incluyendo su política exterior e incluso aspectos de nuestra cultura, pues no existe contrapeso eficaz a su encerrado estilo de pensamiento centrado en el conflicto”. Esta dominación está costándo a Estados Unidos enormes sumas de dinero público, es la principal contribución a la crisis económica y ahora, y en el futuro, continuará erosionando desesperadamente los necesarios programas de gasto social público.
Fuentes:
–Tom Englehardt, “Weapons Makers as ’Welfare Queens,’” TomDispatch.com, March 18, 2010, http://www.commondreams.org/view/20...
–William J. Astore, “The Pentagon Church Militant and Us: The Top Five Questions We Should Ask the Pentagon,” TomDispatch.com, March 18, 2010, http://www.tomdispatch.com/blog/175...
–Sam Husseini and David Zupan, “Obama: Cut Domestic, Increase Military,” Institute of Public Accuracy, January 26, 2010, http://www.commondreams.org/newswir... –Carl Conetta, “The Pentagon’s Runaway Budget,” Antiwar.com, March 3, 2010, http://original.antiwar.com/carl-co...
–Jeremy Scahill, “US War Privatization Results in Billions Lost in Fraud, Waste and Abuse,” RebelReports, June 10, 2009, http://rebelreports.com/post/121172...
Estudiantes investigadores: Molly Lipinski y Meghan Brandts, St Cloud State University
Evaluador académico: Julie Andrzejewski, St. Cloud State University
Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
Fuente: http://www.argenpress.info/2010/10/... Leer más...
Las 25 historias periodísticas ignoradas por los medios (XIII)
Artículos de Opinión | Tom Englehardt / William J. Astore / Sam Husseini / David Zupan / Jeremy Scahill | 08-10-2010 |
La decisión del presidente Obama de aumentar el gasto militar este año y en el futuro dará lugar al dispendio castrense administrativo más grande desde la Segunda Guerra Mundial. Esta decisión de acrecentar el presupuesto militar se está tomando a despecho de continuas pruebas de dilapidación extrema, fraude, abuso e incremento del bienestar corporativo de los propios uniformados. Al mismo tiempo, serán congelados los gastos en programas nacionales de “no-seguridad”, tales como educación, nutrición, energía y transporte, dando por resultado cortes inflacionistas en los servicios esenciales para el público de Estados Unidos durante los próximos años.
Estos programas nacionales constituyen sólo el 17% del gasto federal total, pero sufrirán todos los recortes presupuestarios. Jo Comerford, director ejecutivo de Proyectos de Prioridad Nacional, dijo: “La oferta [de Obama] encapsula el gasto de no-seguridad en 447.000 millones de dólares para cada uno de los tres ejercicios económicos anuales próximos. Durante ese tiempo, la inflación erosionará el poder adquisitivo del total de esa previsión presupuestaria y requerirá recortes [presupuestarios] en los servicios durante cada año sucesivo”. Las consecuencias de recortar el gasto doméstico darán lugar, en el futuro, a un crecimiento de la brecha entre ricos y pobres.
En contraste, el presupuesto militar asciende a un áspero 55% del gasto discrecional del año fiscal, y aumentará aún más el próximo año. De acuerdo con las proyecciones de la Oficina de Administración y Presupuesto, el presupuesto militar aumentará en 522.000 millones adicionales durante la próxima década. Tom Engelhardt señaló en TomDispatch.com: “Ésta es una realidad [norte] americana: el Pentágono es nuestro verdadero estado del bienestar, los fabricantes de armas son nuestras reales “reinas del bienestar” y nunca detenemos su manera de trasvasijar el dinero”.
Hay un despilfarro enorme, ampliamente generalizado, con fraude y vastos abusos del Pentágono y de los contratistas militares, que dan por resultado mayor bienestar para los ricos. William Astore, un teniente coronel jubilado (aviación), concluyó: “Cuando llegan a nuestra nación los escándalos militares, la ignorancia –que es notable– no es la dicha; dado el estado de guerra permanente en que nos encontramos, ahora [la cuestión] es cuánto parecen de contentos los norteamericanos por no saber”. El público nunca oye hablar del gasto en guerra en los grandes medios corporativos y cuáles son realmente todos los costos. Varios ejemplos ilustran el grado de abuso sobre el contribuyente:
• Sólo a un futuro sistema de armas se le estima ahora un costo para el contribuyente estadounidense que es casi la mitad de lo que se espera que cueste el plan de atención sanitaria de la administración Obama durante una década. Originalmente se esperaba que un avión F-35 costara 50 millones de dólares, pero el costo estimado hoy es de 113 millones. La infantería de marina, la fuerza aérea y la marina de guerra planean comprar 2.450 unidades combinadas de F-35, que costarían más de 323.000 millones de dólares (Engelhardt).
• Una reciente audiencia de la Comisión [federal] sobre Contratos en Tiempo de Guerra en Iraq y Afganistán lanzó un informe de 111 páginas sobre sus “investigaciones iniciales sobre la exagerada confianza de la nación en los contratistas”. De acuerdo con lo expresado en la audiencia: “Más de 240.000 empleados de contratistas –entre ellos, cerca de 80% de extranjeros– están trabajando en Iraq y Afganistán para apoyar operaciones y proyectos militares de Estados Unidos, del departamento de Estado y de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). La cantidad de empleados de las empresas contratistas excede el número de las tropas de Estados Unidos en la región. Mientras los contratistas proporcionan servicios vitales, la Comisión cree que su uso también ha exigido miles de millones de dólares perdidos en despilfarro, fraude y abusos debidos a planeamiento inadecuado, elaboración de contratos pobres, competencia limitada, fallas de descuido en las funciones del personal y otros problemas”. Jeremy Scahill (RebelReports) observó que mientras encargan a la comisión de tiempo de guerra revelar el alcance de la corrupción, ésta incluye a miembros que son favorables a la guerra o que han trabajado para importantes contratistas de guerra.
• Según la autora Kathy Kelly, quien escribió el libro Tough Minds, Tender Hearst (Mentes Duras, Corazones Blandos), “el gobierno de Estados Unidos dedica recursos voluminosos y mucha sofisticación para matar en Afganistán. Con muy poco que pase, realizar esas políticas está creando cólera… Un soldado de Estados Unidos con sus botas en tierra de Afganistán cuesta cerca de 1 millón de dólares al año. Imagínense qué cosas buenas podrían hacerse con ese dinero para ayudar a la gente afgana. Un gobernador en Afganistán gana cerca de 1.000 dólares al año” (Husseini, Zupan).
El presidente Obama está continuando el proceso de re-inflar el Pentágono que comenzó a finales de 1998, exactamente tres años antes de los ataques del 11-S. El aumento de gastos en defensa nacional es tan grande desde 1998 como en las dos eras juntas de Kennedy-Johnson (43%) y los aumentos de Reagan (57%). Desde 1998 –que es cuando terminó el despilfarro en defensa por la declinación post Guerra Fría han entregado al departamento de Defensa cerca de 7,2 billones de dólares. El gasto actual sobrepasa el máximo gastado en los años de la guerra de Vietnam y en la era Reagan: los planes del Pentágono son para quedarse en ese nivel. Para justificar el aumento radical del actual gasto militar, en comparación con la Guerra Fría y la Segunda Guerra Mundial, se han invocado las guerras en Iraq y Afganistán. Sin embargo, incluso si las guerras de hoy se sacaran del cuadro, todavía existe un aumento de 54% desde 1998.
Las innumerables audiencias públicas llevadas a cabo el año pasado para abordar la reforma de la atención sanitaria, fueron noticias constantes y motivo de discusión del público, las corporaciones involucradas, los medios y el Congreso, que continuaron durante meses. El programa de atención sanitaria costará en diez años a la gente estadounidense tanto como cuestan en un solo año la defensa y la seguridad interior. Con todo, los presupuestos de defensa consiguen ser aprobados cada año sin un solo “mitin del ayuntamiento”, sin ninguna cobertura de los medios y, virtualmente, sin ninguna discusión en el Congreso.
El contribuyente, forzado a pagar cerca de un billón de dólares anuales para financiar el militarismo, la infraestructura de seguridad interior y las guerras, sigue ignorando los costos reales. Las razones de la falta de conocimiento público sobre el gasto militar son varias e incluyen: ausencia de cobertura del conjunto de los medios corporativo; grandes medios que emplean a oficiales jubilados del ejército como “analistas” y “expertos”, que así presentan solamente un lado del asunto; el respeto inculcado a los civiles por los jefes militares (“déjenlo a los expertos de uniforme”); secreto y “presupuestos negros” que oscurecen el gasto militar. Entre las cuestiones sobre los militares de Estados Unidos que aborda William J. Astore (TomDispatch.com), surge una pregunta clave: ¿Por qué los militares son inmunes al doloroso ajuste presupuestario al que hace frente el resto de Estados Unidos?
Astore concluyó: “Es verdad que el mundo es un lugar peligroso. El problema es que el Pentágono forma parte de ese peligro. Nuestro militarismo ha crecido así de fuerte y así domina a nuestro gobierno, incluyendo su política exterior e incluso aspectos de nuestra cultura, pues no existe contrapeso eficaz a su encerrado estilo de pensamiento centrado en el conflicto”. Esta dominación está costándo a Estados Unidos enormes sumas de dinero público, es la principal contribución a la crisis económica y ahora, y en el futuro, continuará erosionando desesperadamente los necesarios programas de gasto social público.
Fuentes:
–Tom Englehardt, “Weapons Makers as ’Welfare Queens,’” TomDispatch.com, March 18, 2010, http://www.commondreams.org/view/20...
–William J. Astore, “The Pentagon Church Militant and Us: The Top Five Questions We Should Ask the Pentagon,” TomDispatch.com, March 18, 2010, http://www.tomdispatch.com/blog/175...
–Sam Husseini and David Zupan, “Obama: Cut Domestic, Increase Military,” Institute of Public Accuracy, January 26, 2010, http://www.commondreams.org/newswir... –Carl Conetta, “The Pentagon’s Runaway Budget,” Antiwar.com, March 3, 2010, http://original.antiwar.com/carl-co...
–Jeremy Scahill, “US War Privatization Results in Billions Lost in Fraud, Waste and Abuse,” RebelReports, June 10, 2009, http://rebelreports.com/post/121172...
Estudiantes investigadores: Molly Lipinski y Meghan Brandts, St Cloud State University
Evaluador académico: Julie Andrzejewski, St. Cloud State University
Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
Fuente: http://www.argenpress.info/2010/10/... Leer más...
viernes, 8 de octubre de 2010
UNA JORNADA CONMEMORATIVA Y DE REIVINDICACIÓN
La jornada del pasado miércoles, 6 de octubre, marcó el inicio de los actos que hemos organizado desde nuestra Asociación para la conmemoración del Centenario de Miguel Hernández, el “poeta del pueblo”, con la presencia en nuestra Comunidad del escritor alicantino Manuel Parra Pozuelo. Por la mañana, y ante los alumnos y alumnas del Instituto de Enseñanza Secundaria “Pedro de Ursúa”, de Mendillorri, y por espacio de dos horas, nuestro ilustre invitado desgranó los detalles más significativos de la biografía de Miguel Hernández. Por la tarde, en la Sala de Usos Múltiples de la Casa de Cultura de Barañáin, y con la asistencia de unas 25 personas, Manuel Parra se dedicó a exponer los grandes hitos, tanto a nivel literario como a nivel personal, que han convertido a Miguel Hernández en una figura sumamente apreciada, que compaginó su pasión por la escritura (y muy especialmente, por la poesía), con su pasión por el ser humano y por una lucha coherente e infatigable contra las injusticias que le tocó vivir. Esto se reflejó en su compromiso político con la II República y con el Partido Comunista de España (al que se afilió justo antes del estallido de la Guerra Civil, en la participó como miembro del V Regimiento). Esta pasión y este compromiso condujo a Miguel Hernández primeramente a la cárcel y selló su destino final, ya que su negativa a renunciar a ninguno de esos dos aspectos le costó la vida.
En los prolegómenos de la Charla-Coloquio celebrada en Barañáin, se leyó un Comunicado redactado por la Junta de nuestra Asociación en el que se denuncian los recientes ataques que hemos sufrido por parte del Ayuntamiento de Barañáin en forma de veto y censura a nuestras actividades, y que reproducimos a continuación:
“La Junta de la Asociación Cultural “Poeta Miguel Hernández” desea denunciar a través de este comunicado la campaña hostil que, desde hace varios meses, el Ayuntamiento de Barañáin ha protagonizado contra ella. Esta campaña a la que nos referimos ha consistido en esencia en tratar de estrangular económicamente a nuestra Asociación, al apartarla de la posibilidad de acceder a las subvenciones correspondientes a este año 2010, so pretexto de que el enfoque de nuestras actividades no se enmarca dentro de parámetros “culturales”, sino “políticos”. Esta medida se llevó a cabo tras habernos citado en las dependencias de la Casa Consistorial, donde se nos manifestó por parte de los responsables del Área de Cultura y del propio concejal que las condiciones para solicitar las mencionadas subvenciones no habían variado con respecto a convocatorias precedentes y que no existía motivo alguno que impidiera a nuestra Asociación concurrir a dicho programa. Posteriormente, y sin comunicárnoslo, se introdujo en el pliego de condiciones una coletilla que hablaba de que los colectivos que se presentaran para recibir subvenciones debían ceñirse a criterios exclusivamente “culturales”, sin especificar lo que significa esto para el Ayuntamiento de Barañáin, lo que, obviamente, les facilita la tarea de vetar a discreción cualquier iniciativa o actuación que consideren incómoda o molesta. En base a esta coletilla que incorporaron en el último momento y sin avisar, justificaron su negativa a concedernos ningún tipo de fondo económico.
Inmediatamente, adoptamos la decisión de recurrir, demandando del Ayuntamiento la redacción de un informe técnico-jurídico en el que se nos explicara la interpretación de lo que para ellos suponen actividades “políticas” de nuestra Asociación, y qué constituye para ellos el concepto de “cultura”. Asimismo, reclamábamos una revisión de todas las actividades que nosotros habíamos presentado de cara al presente curso, ya que entre ellas figuraba la conmemoración del Centenario de Miguel Hernández. La respuesta que se nos ha ofrecido al cabo del tiempo sólo cabe catalogarse como surrealista, por cuanto se ha desdeñado nuestro recurso al haber superado la Administración municipal el plazo de un mes para elaborar el informe que les habíamos pedido. ¿Y por qué han superado ese mes de plazo? Pues nada más ni menos, alegan, que por encontrarse de vacaciones. Paralelamente a esto, y aunque en un principio habían mostrado su disponibilidad a colaborar con nuestra Asociación en la realización de diferentes actos conmemorativos del Centenario de Miguel Hernández, en última instancia se han mostrado renuentes a ello, aduciendo que el calendario se lo impide (un calendario que, por cierto, no entrañaba ninguna dificultad en nuestra primera entrevista, ya que hasta habían fijado la fecha de la semana del 15 de octubre para incluir tales actos conmemorativos, entre los que se encontraba una recitación poética, una representación teatral y una exposición).
Por todo ello, y hartos ya de que se burlen de nosotros continuamente, desde la Junta de la Asociación Cultural “Poeta Miguel Hernández” deseamos manifestar lo siguiente:
- Nuestra Asociación ha desempeñado desde hace varios años en la localidad de Barañáin una labor de difusión, conocimiento y debate de las causas estructurales que condicionan toda nuestra problemática social, económica, política y cultural, para que ello nos permita a los ciudadanos y ciudadanas de nuestro entorno dotarnos de elementos útiles y necesarios para la transformación social. Con esta voluntad y en base a estas premisas se forjó el alumbramiento de nuestra Asociación y a ellas nos mantendremos fieles, pese a quien le pese, por encima de todas las trabas, censuras y mordazas que pretendan imponernos.
- El nombre de nuestra Asociación se vincula a uno de los más insignes y coherentes escritores de la historia reciente de la Literatura en lengua castellana, Miguel Hernández. Una persona que no sólo se limitó a escribir poesía, sino que procuró combatir con ella las desigualdades y las injusticias de la época que le tocó vivir; un hombre que mantuvo el ideal republicano hasta el final, y que pagó con la cárcel y con la muerte por ello. En consecuencia, no traicionaremos jamás su legado y su ejemplo aviniéndonos a componendas de ningún tipo. Nos parece lamentable que en pleno siglo XXI existan representantes políticos que continúen reprimiendo las ideas y los valores que encarnó Miguel Hernández, ideas de paz, de justicia, de solidaridad y de igualdad, con la misma inquina y la misma estrechez de miras que 70 años atrás.
- A pesar de los obstáculos con que nos hemos topado, continuamos empeñados en celebrar el Centenario de Miguel Hernández tal y como lo habíamos concebido inicialmente. Lo haremos con nuestros propios medios en algunos casos, y, en otros, lamentablemente, deberemos trasladarlos fuera de la localidad de Barañáin, allá donde nos acojan con más simpatía y mejor disposición. No nos rendiremos y no nos callarán. De esta manera, esperamos honrar la memoria de Miguel Hernández tal y como se merece.
Con nuestros modestos medios, y en la medida de nuestras posibilidades, con toda la ilusión y las ganas de proseguir con nuestro trabajo, continuamos comprometidos con la Democracia, la Libertad y la Justicia.
Junta de la Asociación Cultural “Poeta Miguel Hernández”
Leer más...
En los prolegómenos de la Charla-Coloquio celebrada en Barañáin, se leyó un Comunicado redactado por la Junta de nuestra Asociación en el que se denuncian los recientes ataques que hemos sufrido por parte del Ayuntamiento de Barañáin en forma de veto y censura a nuestras actividades, y que reproducimos a continuación:
“La Junta de la Asociación Cultural “Poeta Miguel Hernández” desea denunciar a través de este comunicado la campaña hostil que, desde hace varios meses, el Ayuntamiento de Barañáin ha protagonizado contra ella. Esta campaña a la que nos referimos ha consistido en esencia en tratar de estrangular económicamente a nuestra Asociación, al apartarla de la posibilidad de acceder a las subvenciones correspondientes a este año 2010, so pretexto de que el enfoque de nuestras actividades no se enmarca dentro de parámetros “culturales”, sino “políticos”. Esta medida se llevó a cabo tras habernos citado en las dependencias de la Casa Consistorial, donde se nos manifestó por parte de los responsables del Área de Cultura y del propio concejal que las condiciones para solicitar las mencionadas subvenciones no habían variado con respecto a convocatorias precedentes y que no existía motivo alguno que impidiera a nuestra Asociación concurrir a dicho programa. Posteriormente, y sin comunicárnoslo, se introdujo en el pliego de condiciones una coletilla que hablaba de que los colectivos que se presentaran para recibir subvenciones debían ceñirse a criterios exclusivamente “culturales”, sin especificar lo que significa esto para el Ayuntamiento de Barañáin, lo que, obviamente, les facilita la tarea de vetar a discreción cualquier iniciativa o actuación que consideren incómoda o molesta. En base a esta coletilla que incorporaron en el último momento y sin avisar, justificaron su negativa a concedernos ningún tipo de fondo económico.
Inmediatamente, adoptamos la decisión de recurrir, demandando del Ayuntamiento la redacción de un informe técnico-jurídico en el que se nos explicara la interpretación de lo que para ellos suponen actividades “políticas” de nuestra Asociación, y qué constituye para ellos el concepto de “cultura”. Asimismo, reclamábamos una revisión de todas las actividades que nosotros habíamos presentado de cara al presente curso, ya que entre ellas figuraba la conmemoración del Centenario de Miguel Hernández. La respuesta que se nos ha ofrecido al cabo del tiempo sólo cabe catalogarse como surrealista, por cuanto se ha desdeñado nuestro recurso al haber superado la Administración municipal el plazo de un mes para elaborar el informe que les habíamos pedido. ¿Y por qué han superado ese mes de plazo? Pues nada más ni menos, alegan, que por encontrarse de vacaciones. Paralelamente a esto, y aunque en un principio habían mostrado su disponibilidad a colaborar con nuestra Asociación en la realización de diferentes actos conmemorativos del Centenario de Miguel Hernández, en última instancia se han mostrado renuentes a ello, aduciendo que el calendario se lo impide (un calendario que, por cierto, no entrañaba ninguna dificultad en nuestra primera entrevista, ya que hasta habían fijado la fecha de la semana del 15 de octubre para incluir tales actos conmemorativos, entre los que se encontraba una recitación poética, una representación teatral y una exposición).
Por todo ello, y hartos ya de que se burlen de nosotros continuamente, desde la Junta de la Asociación Cultural “Poeta Miguel Hernández” deseamos manifestar lo siguiente:
- Nuestra Asociación ha desempeñado desde hace varios años en la localidad de Barañáin una labor de difusión, conocimiento y debate de las causas estructurales que condicionan toda nuestra problemática social, económica, política y cultural, para que ello nos permita a los ciudadanos y ciudadanas de nuestro entorno dotarnos de elementos útiles y necesarios para la transformación social. Con esta voluntad y en base a estas premisas se forjó el alumbramiento de nuestra Asociación y a ellas nos mantendremos fieles, pese a quien le pese, por encima de todas las trabas, censuras y mordazas que pretendan imponernos.
- El nombre de nuestra Asociación se vincula a uno de los más insignes y coherentes escritores de la historia reciente de la Literatura en lengua castellana, Miguel Hernández. Una persona que no sólo se limitó a escribir poesía, sino que procuró combatir con ella las desigualdades y las injusticias de la época que le tocó vivir; un hombre que mantuvo el ideal republicano hasta el final, y que pagó con la cárcel y con la muerte por ello. En consecuencia, no traicionaremos jamás su legado y su ejemplo aviniéndonos a componendas de ningún tipo. Nos parece lamentable que en pleno siglo XXI existan representantes políticos que continúen reprimiendo las ideas y los valores que encarnó Miguel Hernández, ideas de paz, de justicia, de solidaridad y de igualdad, con la misma inquina y la misma estrechez de miras que 70 años atrás.
- A pesar de los obstáculos con que nos hemos topado, continuamos empeñados en celebrar el Centenario de Miguel Hernández tal y como lo habíamos concebido inicialmente. Lo haremos con nuestros propios medios en algunos casos, y, en otros, lamentablemente, deberemos trasladarlos fuera de la localidad de Barañáin, allá donde nos acojan con más simpatía y mejor disposición. No nos rendiremos y no nos callarán. De esta manera, esperamos honrar la memoria de Miguel Hernández tal y como se merece.
Con nuestros modestos medios, y en la medida de nuestras posibilidades, con toda la ilusión y las ganas de proseguir con nuestro trabajo, continuamos comprometidos con la Democracia, la Libertad y la Justicia.
Junta de la Asociación Cultural “Poeta Miguel Hernández”
Leer más...
domingo, 3 de octubre de 2010
GOLPES DE ESTADO EN AMERICA LATINA: VENEZUELA, HONDURAS Y ECUADOR
De Honduras a Ecuador
Juan Manuel Aragüés
El Periódico de Aragón
Los recientes acontecimientos en Ecuador, con el secuestro del presidente Correa y la intentona golpista, no deben, ni pueden, ser entendidos de un modo aislado y al margen de la dinámica global de la zona. El acontecimiento más inmediato con el que posee un paralelismo evidente es el golpe de estado que se produjo en Honduras contra el presidente constitucional y que ha tenido como efecto, con la complicidad de Estados Unidos, la consolidación en aquel país de un gobierno tutelado por los golpistas.
Cuando se produjo el golpe de estado en Honduras ya hubo numerosas voces que apuntaron que, si el golpe triunfaba, podía abrirse una nueva época de cuartelazos en América Latina. El desenlace del golpe, que llevó a que las elecciones presidenciales fueran tuteladas, en un clima de violencia y represión que se sustanció en el asesinato de numerosos líderes democráticos y periodistas, fue una señal de esperanza para los golpistas del continente americano, pues no ha habido ningún tipo de acción judicial contra quienes protagonizaron el derrocamiento de la democracia hondureña. Todo ello, insisto porque es realmente importante, con la aquiescencia de Estados Unidos y los silbidos de disimulo de la comunidad internacional. El curso político de Honduras ha sido modificado abruptamente y su democracia, aunque las urnas se volvieran a abrir, suprimida de hecho.
Cabe recordar que en 2002 ya se produjo una intentona golpista en Venezuela, en la que, como en Ecuador, se secuestró al presidente. En aquella ocasión, y dejando muy clara su posición política, tanto España como, nuevamente, Estados Unidos, se apresuraron a dar soporte político a los golpistas. El gobierno de Aznar, fiel a sus alianzas con la ultraderecha americana, del norte y del sur, protagonizó una de las más vergonzosas páginas de la política exterior española, al apoyar a la oposición golpista.
Sin llegar a producirse un golpe de estado, también en Bolivia la oposición desencadenó, hace apróximadamente un año, una ola de violencia que acabó con el asesinato de numerosos campesinos, hecho por el que fue enjuiciado y encarcelado el presidente de una de las regiones del país.
ESTOS TRES intentos de golpe de estado, de los que solo uno, el de Honduras, se ha saldado con éxito, tienen numerosos elementos en común. En primer lugar, son protagonizados o apoyados por una oposición que, incapaz de acceder al poder por las urnas, intenta alcanzarlo de manera violenta, como manera de no perder sus privilegios tradicionales. Son los sectores detentadores de las grandes fortunas del país los que se hallan detrás de estos intentos, como manera de frenar políticas sociales que pretenden sacar a esos países de la pobreza en que les ha sumido la rapiña de estos sectores y de las multinacionales extranjeras, así como las directrices de terrorismo social del FMI. En segundo lugar, que la respuesta popular ha servido para parar o al menos para dificultar, el proceso golpista. Tercero, que el ejército, o sus mandos, en el caso de Venezuela y Ecuador, ha sostenido el orden constitucional, lo que es una novedad en América Latina. Cuarto, que la derecha internacional, de la que el PP es ejemplo paradigmático, se coloca indefectiblemente del lado de los golpistas, lo que habla a las claras de su calidad democrática.
No cabe ninguna duda de que tras estos golpes se halla la voluntad de acabar con el proceso de democratización que se está desarrollando en América Latina en los últimos años. Ecuador es un ejemplo magnífico de un proceso de transformación democrática y de, consecuentemente, ruptura con el capitalismo que también se está produciendo en Venezuela, en Bolivia, en Paraguay. Como ha señalado el presidente de Bolivia, Evo Morales, el golpe de estado no lo es solo contra el Ecuador democrático, sino contra el proyecto de Unasur, de una comunidad democrática de naciones suramericanas. Y cabría añadir, contra el ALBA, la Alternativa Bolivariana para las Américas, que se opone al ALCA, el proyecto neoliberal auspiciado por Estados Unidos.
Es evidente que los sectores de las oligarquías latinoamericanas no toleran su pérdida de poder político, no aceptan que los sectores populares dirijan la política de la nación, no soportan que miembros de comunidades indígenas puedan acceder a la presidencia de una nación, como el caso de Bolivia. Su estómago racista, fascista y neoliberal, no está hecho para esas digestiones. A algunos no nos cabe ninguna duda de que la esperanza política democrática se halla en estas experiencias latinoamericanas de Bolivia, Venezuela y Ecuador (no menciono, conscientemente, a Cuba y Nicaragua, que, por diferentes razones, me parecen ajenas al proceso), que con sus contradicciones, problemas y errores han abierto una puerta al aire fresco de la justicia social. Frente a una Europa que languidece en una democracia vacía de contenido, un EEUU que, con Obama a la cabeza, ha frustado toda esperanza de cambio que se pudiera albergar, los procesos políticos y sociales de mayor interés se gestan en América Latina y sus avances son innegables. La inquietud de la oligarquía internacional es la que ha alzado los fusiles de la policía ecuatoriana.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=614052
El autor es profesor de Filosofía de la Universidad de Zaragoza
Leer más...
Juan Manuel Aragüés
El Periódico de Aragón
Los recientes acontecimientos en Ecuador, con el secuestro del presidente Correa y la intentona golpista, no deben, ni pueden, ser entendidos de un modo aislado y al margen de la dinámica global de la zona. El acontecimiento más inmediato con el que posee un paralelismo evidente es el golpe de estado que se produjo en Honduras contra el presidente constitucional y que ha tenido como efecto, con la complicidad de Estados Unidos, la consolidación en aquel país de un gobierno tutelado por los golpistas.
Cuando se produjo el golpe de estado en Honduras ya hubo numerosas voces que apuntaron que, si el golpe triunfaba, podía abrirse una nueva época de cuartelazos en América Latina. El desenlace del golpe, que llevó a que las elecciones presidenciales fueran tuteladas, en un clima de violencia y represión que se sustanció en el asesinato de numerosos líderes democráticos y periodistas, fue una señal de esperanza para los golpistas del continente americano, pues no ha habido ningún tipo de acción judicial contra quienes protagonizaron el derrocamiento de la democracia hondureña. Todo ello, insisto porque es realmente importante, con la aquiescencia de Estados Unidos y los silbidos de disimulo de la comunidad internacional. El curso político de Honduras ha sido modificado abruptamente y su democracia, aunque las urnas se volvieran a abrir, suprimida de hecho.
Cabe recordar que en 2002 ya se produjo una intentona golpista en Venezuela, en la que, como en Ecuador, se secuestró al presidente. En aquella ocasión, y dejando muy clara su posición política, tanto España como, nuevamente, Estados Unidos, se apresuraron a dar soporte político a los golpistas. El gobierno de Aznar, fiel a sus alianzas con la ultraderecha americana, del norte y del sur, protagonizó una de las más vergonzosas páginas de la política exterior española, al apoyar a la oposición golpista.
Sin llegar a producirse un golpe de estado, también en Bolivia la oposición desencadenó, hace apróximadamente un año, una ola de violencia que acabó con el asesinato de numerosos campesinos, hecho por el que fue enjuiciado y encarcelado el presidente de una de las regiones del país.
ESTOS TRES intentos de golpe de estado, de los que solo uno, el de Honduras, se ha saldado con éxito, tienen numerosos elementos en común. En primer lugar, son protagonizados o apoyados por una oposición que, incapaz de acceder al poder por las urnas, intenta alcanzarlo de manera violenta, como manera de no perder sus privilegios tradicionales. Son los sectores detentadores de las grandes fortunas del país los que se hallan detrás de estos intentos, como manera de frenar políticas sociales que pretenden sacar a esos países de la pobreza en que les ha sumido la rapiña de estos sectores y de las multinacionales extranjeras, así como las directrices de terrorismo social del FMI. En segundo lugar, que la respuesta popular ha servido para parar o al menos para dificultar, el proceso golpista. Tercero, que el ejército, o sus mandos, en el caso de Venezuela y Ecuador, ha sostenido el orden constitucional, lo que es una novedad en América Latina. Cuarto, que la derecha internacional, de la que el PP es ejemplo paradigmático, se coloca indefectiblemente del lado de los golpistas, lo que habla a las claras de su calidad democrática.
No cabe ninguna duda de que tras estos golpes se halla la voluntad de acabar con el proceso de democratización que se está desarrollando en América Latina en los últimos años. Ecuador es un ejemplo magnífico de un proceso de transformación democrática y de, consecuentemente, ruptura con el capitalismo que también se está produciendo en Venezuela, en Bolivia, en Paraguay. Como ha señalado el presidente de Bolivia, Evo Morales, el golpe de estado no lo es solo contra el Ecuador democrático, sino contra el proyecto de Unasur, de una comunidad democrática de naciones suramericanas. Y cabría añadir, contra el ALBA, la Alternativa Bolivariana para las Américas, que se opone al ALCA, el proyecto neoliberal auspiciado por Estados Unidos.
Es evidente que los sectores de las oligarquías latinoamericanas no toleran su pérdida de poder político, no aceptan que los sectores populares dirijan la política de la nación, no soportan que miembros de comunidades indígenas puedan acceder a la presidencia de una nación, como el caso de Bolivia. Su estómago racista, fascista y neoliberal, no está hecho para esas digestiones. A algunos no nos cabe ninguna duda de que la esperanza política democrática se halla en estas experiencias latinoamericanas de Bolivia, Venezuela y Ecuador (no menciono, conscientemente, a Cuba y Nicaragua, que, por diferentes razones, me parecen ajenas al proceso), que con sus contradicciones, problemas y errores han abierto una puerta al aire fresco de la justicia social. Frente a una Europa que languidece en una democracia vacía de contenido, un EEUU que, con Obama a la cabeza, ha frustado toda esperanza de cambio que se pudiera albergar, los procesos políticos y sociales de mayor interés se gestan en América Latina y sus avances son innegables. La inquietud de la oligarquía internacional es la que ha alzado los fusiles de la policía ecuatoriana.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=614052
El autor es profesor de Filosofía de la Universidad de Zaragoza
Leer más...
MIGUEL HERNÁNDEZ: UNA NUEVA VISIÓN
CENTENARIO DEL POETA DEL PUEBLO
Charla/Coloquio - Hitzaldia
“MIGUEL HERNÁNDEZ:
UNA NUEVA VISIÓN”
UNA NUEVA VISIÓN”
por MANUEL PARRA POZUELO
(Escritor)
(Escritor)
MIÉRCOLES, 6 DE OCTUBRE / URRIAREN 6 ASTEAZKENA
(7 de la tarde / Arratsaldeko 7etan)
CASA DE CULTURA DE BARAÑÁIN / BARAÑAINGO KULTUR ETXEAN
(7 de la tarde / Arratsaldeko 7etan)
CASA DE CULTURA DE BARAÑÁIN / BARAÑAINGO KULTUR ETXEAN
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
